Апр 20


Минусинская

Мера

3(76)

2011

Знания-Власть! Власть-Народу!

Газета приверженцев Концепции Общественной Безопасности

Электронный адрес газеты www.minusinskmera-best.mylivepage.ru

Как режим САМ взращивает

социально-экономический кризис…

Предлагаемая вниманию аналитическая записка продолжает освещение проблема­тики, затронутой в ТМ 3(96) от декабря 2010 г. и в ТМ 1(97) от января 2011 г. В ТМ 3(96) было показано, что режим, сам обор­вав обратные связи с обществом, без кото­рых адекватное управление невозможно, вошёл в алгоритмику создания революцион­ной ситуации. В ТМ 1(97) было показано, что режим по своей нравственно-этичес­кой сути является режимом «великого ком­бинатора» с замашками «великого инкви­зитора» и пытается навязать обществу в качестве обязательной определенную идеологию, делая это и вопреки ст. 13.2. Конституции РФ, и вопреки тому, что для навязываемой идеологии нет нравственных основ в самом обществе. Тем самым ре­жим нагнетает психологическую состав­ляющую социально-политического кризиса. Настоящая записка посвящена экономи­ческим аспектам кризиса, взращиваемого режимом с упорством, достойным лучше­го применения.

НАПОМИНАНИЕ О ПРОШЛОМ

Почти все знают, а многие помнят по лич­ному опыту, что в августе 1998 г. в жизни страны имел место пресловутый «дефолт», в результате которого курс рубля упал, руб­лёвые накопления граждан и рублёвые обо­ротные средства бизнеса резко утратили покупательную способность. После этого на подъём экономики до уровня более или менее сопоставимого с преддефолтным, потребовалось несколько лет, а курс рубля так и не восстановился.

Но мало кто помнит, что в 1998 г., как обычно, в Давосе проходила очередная тусовка мировой политической и бизнес - «элиты». Ныне покойный В.С.Черномырдин участвовал в ней в ранге премьер-министра РФ. В одном из его давосских интервью, показанных тогда главными российски­ми телеканалами в выпусках новостей, он заявил: «мы вынуждены поднять ставку рефинансирования центробанка до 46 %» (до этого ставка рефинансирования была 21 %).

Мало кто понял тогда, и мало кто по­нимает это сейчас, что выпустивший это интервью в телеэфир (по принципу «кто знает - тот поймёт, а кто не знает - это его проблемы») фактически произвёл уведом­ление всех заинтересованных лиц о запла­нированном «дефолте». Соответственно те, кто понял намёк, - своевременно ушли из рублей и россионских ценных бумаг в иные аккумуляторы богатства.

Поскольку В.С.Черномырдин прина­длежал к числу лиц, на которых не должна падать тень подозрения в их некомпетент­ности и антинародной деятельности, его за­благовременно убрали с поста премьер-ми­нистра, и на этой должности в апреле 1998 г. оказался молодой саентолог С.В.Кириенко, на правление которого пришёлся «дефолт» и на кого пала виновность в нём во мнении финансово-экономически безграмотного нарождавшегося «среднего класса» и обы­вателей, массово опущенных в «дефолте».

Но С.В.Кириенко с честью сыграл роль «мальчика для битья», возможно так и не поняв до настоящего времени ни алгорит­мики возникновения «дефолта», ни своей роли в нём. За это он был поощрён, и, имея за плечами какое ни на есть инженерное образовании в области судостроения и про­шлое «комсомольского вожака» на заводе «Красное Сормово» и в Горьковской облас­ти, набравшись бизнесопыта после 1991 г., возглавил «Росатом», понимание проблем которого требует иного по содержанию базового инженерно-физического образо­вания и гораздо более широкого кругозо­ра, поскольку ядерная энергетика в её су­ществующем виде - глобальная угроза не только людям, но и биосфере в целом по причине нерешённости проблемы обезв­реживания её отходов.

В РФ, и особенно, в политике (а имен­но: в Думе, в правительстве, в админист­рации президента) и в журналистике, из­быточно много людей, которые считают допустимым для себя произносить всякие слова об экономике и финансах, не имея представления о межотраслевых и межре­гиональных балансах продуктообмена и финансового обмена, об управленческой интерпретации балансовых моделей и обеспечении их метрологической состоя­тельности.

В материалах Концепции обществен­ной безопасности (далее - КОБ) эта тема­тика была освещена в работе ВП СССР «Краткий курс…», первое издание кото­рой вышло в свет ещё в 1994 г. и содержа­ние которой было оглашено в среде про­фессиональных учёных-экономистов в 1995 г. на «Кондратьевских чтениях». Но не вняли: правящая «элита» и оппозици­онная либеральная «общественность» не­обучаемы, и это открывает возможность беспрепятственно реализовать в наши дни снова тот же сценарий, который при­вёл к дефолту в 1998 г.

И реализация алгоритмики порождения очередного социально-экономического кризиса россионским государством нача­та, по крайней мере, с лета 2010 г., опять же в режиме «кто знает - тот поймёт, а кто не знает - это его проблемы…». И похоже, что сам режим - в числе тех, кто не знает, что это и его проблемы тоже…

Соответственно понимание того, что - в силу ограниченности объёма настоящей записки - останется в умолчаниях в даль­нейшем изложении, предполагает знание Достаточно общей теории управления (ДОТУ), «Краткого курса…» или, как ми­нимум, аналитической записки ВП СССР «Организационно-техноло¬ги¬ческий подход к макроэкономическим системам - ключ к успеху экономического и обще­культурного развития общества» (январь 2010 г.).

Теперь обратимся к нашей экономи­ческой действительности.

РУБЯТ СУК, НА КОТОРОМ

СИДЯТ.ФАКТЫ

ПЕРВОЕ - режим запланировал на 2011 год увеличение тарифов.

«Министр экономического развития Эльвира Набиуллина тоже не скрывала, что важной составляющей расчётов её ведомства при определении предельного уровня роста тарифов монополий была задача по сдерживанию роста цен для населения. В итоге, по её словам, решено, что в 2011 году тарифы на газ не должны превышать 15 %, рост цен в электроэнер­гетике и тепловой энергетике составит не более 12-13 %. Максимальный рост тарифов на железнодорожные перевозки в следующем году не должен превышать 8 %» (http://bujet.ru/article/79646.php).

Практика однако отличается от намере­ний федерального правительства: так, на­пример, в Пермском крае с 1 января 2011 г. тарифы в среднем вырастут на 15-18%. То есть по некоторым позициям в разных регионах они вырастут больше, чем до­пускают ограничения, о которых заявило федеральное правительство. Кроме того, во многих регионах возможны и такие яв­ления, как «13-я квартплата», квитанции на оплату которой получили многие жи­тели Санкт-Петербурга.

«Под предлогом якобы аномально холод­ной зимы 2009-2010 горожанам выставля­ют счета, которые должны покрыть не только объявленный прошлогодний пере­расход тепла, но и все миллиардные долги Петербурга перед энергетиками, накопив­шиеся отнюдь не за один год. И власти, призывая нас оплатить «13 квитанцию», потакают управляющим компаниям, меч­тающим покрыть неплатежи любой ценой, а не устанавливать счётчики потреблённо­го тепла на каждый дом» (http://www.bpn.ru/publications/57837/).

«Петербургский художник Дмитрий Ша­гин получил рекордный счёт за тепло в де­кабре 2010 года, эта строчка в его квитанции на квартплату подорожала в 3,5 раза, пишет «Деловой Петербург». (…)

«Никогда такого перерасчёта не было! - недоумевает Дмитрий Шагин. - Я дав­но живу на Васильевском острове, у меня 3-комнатная квартира на ул. Остроумо­ва. Пару дней назад получил квитанцию о квартплате, где рядом со стандартной цифрой 1233 рубля 50 копеек за отопле­ние (а платили мы эту сумму даже летом, когда не было горячей воды!) стоит ещё и цифра за перерасчёт - 3271 рубль. То есть за отопление в итоге я должен заплатить 4500 рублей! В итоге квартплата за де­кабрь - 10 тыс. рублей. Нонсенс! Для срав­нения: ежемесячная квартплата в 2010 году у нас составляла около 7 тыс.» - цити­рует ДП возмущение Шагина» (http://www.bpn.ru/publications/57749/).

Прокуратура Петербурга доказала, что «13 я квартплата» незаконна. «13-кварт­плата» законна - считает глава комитета по энергетике правительства С-Петербурга Олег Тришкин, надо полагать, проконсуль­тировавшись с юрисконсультами комитета.

Это ещё один пример того, каким на деле является действующее законодательство Россионии: по одному и тому же вопросу могут быть вынесены взаимно исключаю­щие «законные решения», что и является одной из основ чиновничьего «правового нигилизма» и осуществления государствен­ного правления «по понятиям», о чём речь шла в аналитической записке ВП СССР «О государственной власти РФ наших дней» из серии «О текущем моменте» № 3 (96) (де­кабрь 2010 г.).

ВТОРОЕ - вырастут налоги.

«Налоговая нагрузка будет расти. И это тенденция, а не временная мера, связанная с последствиями кризиса, заявил вице-пре­мьер, министр финансов Алексей Кудрин» - сообщает «Российская газета», федераль­ный выпуск № 5342 (263) от 22 ноября 2010 г. И продолжает: «“У нас в запасе повыше­ние налога на добычу полезных ископаемых по газу”, - напомнил Кудрин. По-боевому глава минфина настроен и к акцизам на та­бак и алкоголь.

“Пока на 2011 год мы сохраняем это по­вышение всего на 10 процентов. Но в пос­ледующие годы ставка будет больше на 20, 30 процентов”, - пообещал Алексей Кудрин. Поможет, по его словам, бюджету и приня­тие закона о трансфертном ценообразова­нии.

“Когда появится понятие “консолиди­рованный плательщик”, то крупным ком­паниям, холдингам трудно будет занижать налоги, а налоговикам легче распознавать “налоговые гавани”, - перечислял новации Кудрин.

Экс-министр экономического развития и торговли, а ныне глава Сбербанка Герман Греф в ответ только разводил руками.

“Единственная баррикада, которая разъ­единяет сегодня власть и бизнес, это нало­ги. И создают эту баррикаду не очень ра­зумные менеджеры”, - сказал, обращаясь к залу, Греф. И тут же вступился за нефтяников и газовиков: “Как можно строить планы о повышении НДПИ с нефтяников и газовиков при стагнации добычи полезных ископае­мых?”. “Искусство налогообложения - это искусство ощипывания гуся от перьев при его наименьшем пищании, - продолжил эзо­повым языком Греф, - нельзя раздеть голо­го”. И напомнил о незавидной участи мало­го бизнеса, “который уже даже не пищит, а шипит”. Заметим, общая налоговая нагрузка для малого бизнеса с 1 января 2011 года при введении страховых взносов повысится с 14 до 34 процентов. “Как можно так резко поднимать налоги для малых предприятий и в то же время ждать от них создания рабо­чих мест? Малый бизнес уйдёт в “теневой” сектор”, - предупредил Греф, добавив, что в такой ситуации невозможно будет иметь высокие темпы экономического роста. Рас­критиковав налоговую политику минфина, Герман Греф тем не менее выдал только один рецепт - надо “взяться всерьёз не за бизнес, а за тех, кто неразумно тратит деньги из бюд­жета”. Грефа поддержал помощник прези­дента Аркадий Дворкович, который также считает, что путь дальнейшего повышения в России налогов - это “сценарий в никуда”».

«Кроме тех налогов, которые уже согла­сованы, Кудрин предложил ввести имущес­твенный налог: он может принести в доходы бюджета около 1 % ВВП. «Я думаю, что при­мерно 1 % ВВП, в перспективе пять лет мы можем повышать этот налог», - сказал он», - сообщает сайт газеты «Ведомости. Финан­сы» от 19.11.2010.

ТРЕТЬЕ - сохраняется ростовщическая удавка на реальном секторе и обществе в целом. Как было показано в аналитической записке ВП СССР «Финансовый климат и перспективы модернизации» (август 2010 г.), если мы в условиях 7 %-ной ежегодной инф­ляции и ставки по кредиту 15 % годовых на­мереваемся осуществить на основе кредито­вания равными долями на протяжении 10 лет некий инновационный проект, коммерческая эксплуатация которого начнётся только на 11-й год (например создать и запустить в массо­вое производство новый авиалайнер), то на момент начала коммерческой эксплуатации проекта его себестоимость будет в 3,67 раза выше в сопоставлении с вариантом осущест­вления того же самого в научно-техническом отношении проекта в условиях нулевой инф­ляции и беспроцентного кредитования; при этом объём кредитов, необходимых на деся­тый год для осуществления проекта и обслу­живания долга по кредитам прошлых лет, в 7,46 раза превысит ежегодный объём необхо­димых инвестиций при нулевой инфляции и беспроцентном кредитовании.

Т.е. при политике сдерживания роста объ­ёма денежной массы у банковского сектора не хватит кредитных ресурсов для того, что­бы кредитовать модернизацию и социально-экономическое развитие в условиях роста цен и заведомо неоплатной кредитной задол­женности. И даже если проект всё же будет успешно осуществлён в аспекте разработки и внедрения инноваций, то нет никаких га­рантий, что он сможет окупиться в сколь-нибудь разумные сроки, будучи изначально отягощён таким ростовщическим бременем.

“Средняя ставка по долгосрочным креди­там снижается - по итогам трёх кварталов она составила 11,4 %, а за первые три кварта­ла прошлого года она составляла 14 %. Хочу сказать, что это далеко не предел. (...) Ставка по кредитам для реального сектора экономи­ки не должна быть сдерживающим факто­ром развития. Мы с вами это понимаем, и надеюсь, что будем вместе с Центральным банком последовательно снижать ставки по кредитам”, - сказал Путин во вторник, 28 де­кабря, на встрече с руководством ВТБ».

Но государственное принуждение банков к обнулению ставки ссудного процента и построению системы антипаразитического самофинансирования банковского сектора, безальтернативно макроэкономически не­обходимого, - ни теоретиками официальной экономической науки, ни политиками-прак­тиками, даже не обсуждается.

Однако всегда находятся отговорки о не­ких «особенностях отечественной экономи­ки», в силу которых в РФ ставки не могут быть не только нулевыми (как в мусульманс­ких странах), но даже на уровне ставок в Ев­росоюзе и в США, хотя приверженцы Кон­цепции общественной безопасности (КОБ) систематически уведомляют о необходимос­ти такого рода мер чиновников и органы го­сударственной власти РФ по крайней мере с 28 ноября 1995 г., когда по материалам КОБ были проведены парламентские слушания.

ЧЕТВЁРТОЕ - Минфин под руководс­твом А.Л.Кудрина проводит политику ограничения объёма денежной массы в условиях действия ростовщической дик­татуры, под предлогом того, что он так якобы борется с инфляцией.

Это всё (первое - четвёртое, изложенное выше) не только делает невозможным осу­ществление модернизации страны, но ведёт к дальнейшему ухудшению социально-эконо­мического положения вплоть до обвала мак­роэкономической системы страны, неизбеж­но влекущего своё следствие - политический кризис нынешнего режима как объективной предпосылки к государственному переворо­ту; а в случае невозобновления тем или иным путём достаточно эффективного государс­твенного макроэкономического управления - к более или менее продолжительному со­циальному хаосу с целью расчленения РФ и её колонизации более успешным в социаль­но-экономическом управлении субъектами мировой политики. Направленность дви­жения социально-экономической системы РФ к этому результату не всем и не вполне очевидна при рассмотрении финансово-эко­номической проблематики в терминах номи­нальной кредитно-финансовой системы, т.е. при совершении всех экономических оценок в рублях, а главное - на основе абстрактных финансовых показателей типа курсов валют, биржевых индексов и т.п. вздора, что СМИ «грузят» в психику обывателя в постсоветс­кие времена.

В действительности экономика страны ха­рактеризуется другими показателями. Это:

•спектр потребностей общества как та­ковых - его должны периодически выявлять переписи населения (в 2010 г. перепись была проведена крайне вредительски: см. анали­тическую записку ВП СССР «О государс­твенной власти РФ наших дней» из серии «О текущем моменте» № 3 (96), декабрь 2010 г.);

•динамика собственного производства и экспортно-импортный баланс (в том числе и в расчёте на душу населения) по всем пози­циям выявленных в переписи номенклатуры потребностей;

•динамика «стоимости жизни» (стоимос­ти «потребительских корзин» индивида и семей разных типов, т.е. «корзины» должны соответствовать номенклатуре потребнос­тей, выявляемых в переписях населения, а не быть оторванными от реальной жизни боль­шинства населения учётно-статистическими фикциями).

Но такой макроэкономический анализ тре­бует опоры на метрологически состоятель­ные и управленчески грамотно выстроенные балансовые модели динамики социально-экономической системы страны, от которых приверженцы буржуазно-либеральной идеи шарахаются как чёрт от ладана.

РУБЯТ СУК, НА КОТОРОМ

СИДЯТ. РАЗЪЯСНЕНИЕ

Многие государственно узаконенные фи­нансовые аферы обнажатся, если от рассмот­рения номинальных финансовых показате­лей (сумм в рублях, долларах и т.п.) перейти к балансовым моделям на основе обезразме­ренных финансовых показателей. Такой пе­реход осуществляется делением всех денеж­ных сумм в их номинальном выражении на величину S+K, где: S - объём эмитированной денежной массы, обслуживающей торговлю, а K - текущий объём задолженности по кре­дитам без учёта процентов.

В обезразмеренной таким образом кре­дитно-финансовой системе совокупная мгновенная кажущаяся платёжеспособность общества (S+K)/(S+K)?1, а всякая денеж­ная сумма - некоторая доля от этой единицы. В силу действия этого тождества в обезраз­меренной по S+K кредитно-финансовой системе эмиссия невозможна, а возможно только перераспределение долей единичной совокупной платёжеспособности общества между участниками рынка. После такого пе­рехода в обезразмеренную кредитно-финан­совую систему обнажаются весь паразитизм ростовщичества и «пузырей» спекулятивно­го сектора и последствия такого рода парази­тизма для реального сектора, благосостояния общества и суверенитета государства.

Действительно, предположим, что в на­чальный момент времени t0 объём кредитной задолженности K равен нулю. В момент вре­мени t1 в реальный сектор выдаётся кредит­ная ссуда K, по которой к моменту возврата ссуды t2 предстоит выплатить проценты в объёме ?K%. Это означает, что после на­ступления момента t2, совокупная платёжес­пособность общества сократится и составит величину (S – ? K%)/S<1, поскольку доля совокупной платёжеспособности общества в объёме ?K%/S перетечёт в собственность корпорации ростовщиков, противопоставив­шей себя обществу. Это - процесс однона­правленный.

Ему сопутствует процесс также однона­правленного роста цен, и, возможно, - со­кращения доходов наёмного персонала, поскольку ссудный процент по кредиту не­избежно относится на себестоимость про­дукции, производимой реальным сектором, а всякий частный производитель, не желая сокращать рентабельность производства и свои доходы, постарается переложить свои издержки как на потребителя производимой им продукции, так и на наёмный персонал. И так волна роста цен и сокращения как мини­мум реальных доходов катится по техноло­гически обусловленным цепочкам продукто­обмена реального сектора и, в конце концов, достигает потребителя конечной продукции.

Спекулянты, взвинчивающие цены на товары в условиях сложившегося или целе­направленно созданного дефицита тех или иных видов продукции - побочно действую­щий фактор, а не генератор роста цен, хотя россионская власть пытается в своём пиаре представить именно спекулянтов в качес­тве единственного виновника роста цен. Если для обслуживания объёма торговли V (объёмы производства в натуральном учёте, помноженные на цены на соответствующие товары) было достаточно совокупной платё­жеспособности общества (S+K)/(S+K) ? 1, то после того, как ?K%/S перешла в собс­твенность транснациональной ростовщичес­кой корпорации и выросли цены, совокупная платёжеспособность общества, сократив­шаяся до значения (S – ?K%)/S, сможет об­служивать прежний объём торговли V толь­ко за счёт увеличения скорости обращения средств платежа.

Но рост скорости обращения денег имеет свои пределы, обусловленные как продолжи­тельностью технологических циклов в от­раслях реального сектора (продукция в боль­шинстве случаев не может выставляться на продажу быстрее, нежели она производится), так и сроками возобновления потребностей в ранее приобретённой продукции (прежде всего - продукции конечного потребления). Поэтому нехватка платёжеспособности, вы­званная ростовщичеством, влечёт за собой в конечном итоге подтормаживание сбыта производимой продукции и снижение ин­вестиционной активности в случае, если дефицит средств платежа по отношению к потребностям торговли при выросших ценах и потребностям общества в продукции не бу­дет покрыт дополнительной эмиссией.

Если эмиссия не будет произведена (а денежная политика минфина во главе с А.Л.Кудриным как раз и направлена на это - на сжатие денежной массы), и величина ?K%/S превысит некоторое критическое значе­ние, неизбежны - более или менее массовый крах бизнес-планов (существенное сокра­щение производства во всех отраслях и рост безработицы). Если крах бизнес-планов но­сит лавинообразный характер, то следствием этого становится обрушение сложившейся и более или менее устойчивой в прошлом сис­темы продуктообмена и циркуляции средств платежа. Т.е. будут иметь место:

1)Крах реального сектора.

2)Потеря широкими слоями населения до­статочных для обеспечения жизни доходов.

3)Финансово-экономический кризис (ко­торый может стать детонатором политичес­кого кризиса).

Именно это и произошло в 1998 г., ког­да кто-то, оставшийся неизвестным, сделал В.С.Черномырдину предложение о повыше­ние ставки рефинансирования с 21% до 46 % годовых, от которого он не смог (либо не до­гадался - по слабоумию и некомпетентности) отказаться, что и привело к августовскому «дефолту».

Кроме того, изменившаяся под воздейс­твием ростовщичества структура платежёс­пособного спроса спустя некоторое время вызовет и изменение спектра производс­твенных мощностей общества: платёжеспо­собный спрос рождает предложение продук­ции; отсутствие спроса или его уничтожение - уничтожает и предложение продукции, делая невозможным её рентабельное про­изводство. И вряд ли это изменение будет соответствовать интересам самобытного об­щественного развития, что показывает при­мер постсоветской Россионии, в которой, в ущерб реальному сектору и обществу в це­лом на протяжении всех лет реформ, успеш­но развивается только спекулятивный сектор экономики (включая и ростовщичество) и блядство во всех его проявлениях. Положе­ние усугубляется в случае, если совокупный ростовщик является кроме того и эмитен­том средства платежа, которое эмитируется в форме займа под процент, как это имеет место в США: заведомо неоплатный долг генерируется в этом случае одновременно с эмиссией, назначение которой - погасить за­ведомо неоплатные долги прошлого.

Чтобы понять, как воздействует на соци­ально-экономическую систему повышение налогов и тарифов, о чём речь шла в разделе 2, следует обратиться к таблице 1 «Продук­тообмен и стоимостной баланс» в упоми­навшейся ранее аналитической записке ВП СССР «Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам - ключ к успеху экономического и общекуль­турного развития общества» и соотнести с нею упорядоченную по приоритетам значи­мости для функционирования макроэконо­мики иерархию функционально обусловлен­ных расходов предприятий (там же, раздел 3.6. «Интеграция рыночного механизма в государственное управление народным хо­зяйством на плановой основе»).

Иерархия функционально обусловленных расходов может рассматриваться как в номи­нальной, так и в обезразмеренной кредит­но-финансовой системах. Разница только в том, что в обезразмеренной по S+K системе параметры разных лет однозначно сопос­тавимы, а прогностика может быть соотне­сена как с прошлым, так и с настоящим на основе стандарта энергетической обеспечен­ности платёжной единицы и государствен­ной политики управления энергетическим стандартом. Экономическое благосостояние общества обеспечивается определённой иерархией функционально обусловленных расходов (блок «В» таблицы 1, который не­обходим представить в виде совокупности строк), их объёмами и пропорциями, а так же - и соответствием им структуры конечно­го продукта (блок «Б» в таблице 1).

В условиях буржуазного либерализма:

•структура функционально обусловлен­ных расходов может существенно отличать­ся от описанной в упомянутой аналитичес­кой записке структуры, ориентированной на обеспечение общекультурного развития общества;

•а соответствие её структуре конечного продукта и структуре платёжеспособного спроса на конечный продукт может нару­шаться, что ведёт как к росту цен на одни виды продукции, так и к разрушению про­изводственных мощностей, производящих другие виды (а равно к невозможности со­здания с нуля соответствующих обществен­но необходимых производств, поскольку для потребления их продукции нет источников финансирования и системы защиты платё­жеспособного спроса от действия алгорит­мики ценообразования нерегулируемого, так называемого «свободного», рынка).

Но вне зависимости от этого, любая ис­торически сложившаяся система «структу­ра функционально обусловленных расходов - конечный продукт - платёжеспособный спрос на конечный продукт» обладает неко­торой «эластичностью», что означает:

•быстрые изменения в любой из трёх её составляющих могут протекать без вреда для устойчивости сложившихся процессов продуктообмена (в производстве и в потреб­лении конечного продукта) в весьма ограни­ченных пределах;

•сколь-нибудь значительные изменения структуры функционально обусловленных расходов управленчески допустимы, но они должны протекать относительно медлен­но, чтобы в процессе изменений поддержи­валось взаимное соответствие структуры функционально обусловленных расходов, структуры конечного продукта и структу­ры платёжеспособного спроса на конечный продукт. Это подразумевает, что изменения должны быть политически целесообразны, что предполагает достижение неких ранее намеченных целей социально-экономическо­го развития и переориентацию народного хо­ зяйства на достижение каких-то новых (либо реакцию государства на воздействие каких-то неподвластных ему внешнеполитических или природных факторов).

Высказав эти принципиальные соображе­ния, повторим ещё раз, что в обезразмерен­ной по S+K кредитно-финансовой системе проценты остаются процентами, а номи­нальным суммам соответствуют некие доли от S+K.

Соответственно, одномоментное увели­чение тарифов на 15% и налогов на малый бизнес с 14 до 34%, а на прочие предприятия с 26% до 34%, рассматриваемое в обезраз­меренной кредитно-финансовой системе, в условиях оттока платёжеспособности из общества и реального сектора (под воздейс­твием ростовщичества и сжатия денежной массы минфином РФ) - это сильный удар по устойчивости сложившейся к концу 2010 г. системы производственного продуктообме­на и сбыта конечного продукта, способный вывести структуру функционально обуслов­ленных расходов и систему «структура фун­кционально обусловленных расходов - ко­нечный продукт - платёжеспособный спрос на конечный продукт» за пределы «эластич­ности», при которых обеспечивается устой­чивое функционирование реального сектора народного хозяйства.

И вопрос только в том, какова будет ско­рость прохождения через экономику РФ этой ударной волны, созданной режимом, и како­ва будет её разрушительная мощь. Ответы на эти вопросы требуют уже обстоятельных расчётов на основе адекватной статистики и балансовых моделей.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

При этом получается занятная картина: бывший министр экономического развития и торговли (Г.О.Греф) и действующей со­ветник по вопросам экономики президента (А.В.Дворкович) открытым текстом возра­жают действующему министру финансов (А.Л.Кудрину), признанному (кем и с какими целями?) лучшим в мире министром финан­сов по версии журнала «Euromoney», но тот стоит на своём и не приводит каких-либо аргументов в пользу того, что предлагаемая им налоговая реформа пойдёт на пользу со­циально-экономическому развитию страны или хотя бы не вызовет экономической и по­литической катастрофы.

То есть складывается впечатление, что администрации президента правительством страны навязывается политика, от которой администрация президента не может отка­заться.

Запущенная в действие, начиная с лета 2010 г., алгоритмика нагнетания потенциала кризиса неизбежно вызовет очередной спад (а то и крах) экономики страны и как следс­твие - политический кризис.

Ответственным за экономический кризис и его политические последствия окажется ныне действующий президент Д.А.Медведев (возможно, что вместе с правительством, возглавляемым В.В.Путины), если потенци­ал кризиса будет управляемо реализован в политику в 2011 г.; либо президент, которого предстоит избрать в 2012 г. (в случае, если Д.А.Медведев и правительство во главе с В.В.Путиным смогут удержаться у власти до выборов), вынужден будет пожинать плоды правления своих предшественников (не ис­ключено, что он посчитает полезным обви­нить своих предшественников в совершении преступлений против народа и государства, и они окажутся на нарах на радость обывате­лям). Для того, чтобы избежать ответствен­ности за создаваемый в перспективе кризис, администрация президента должна срочно избавиться, если не от всего правительства, то от министров финансово-экономического блока, отменить налоговую реформу, разра­ботанную нынешним правительством, и на­чать готовить налоговую реформу, отвечаю­щую задаче модернизации страны.

Понимает ли глава правительства В.В.Путин, к чему ведёт политика «лучшего министра финансов»? - вопрос открытый, но его базовое юридическое образование (как и юридическое образование президента) - пло­хая основа для того, чтобы это понимать: ли­нейной алгебре и теории вероятностей, ма­тематической статистике - не учили; теории управления - не учили; как строятся балан­совые модели и как обеспечивается их мет­рологическая и управленческая состоятель­ность - не учили; а это - образовательный минимум, необходимый для развития каж­дым человеком его собственного понимания процесса управления народным хозяйством.

То есть главные вопросы текущего момен­та в следующем:

•кто, когда и как восстановит адекватное интересам общественного развития управ­ление народным хозяйством и страной в це­лом?

•произойдёт это до того, как разразится кризис, нагнетаемый самим же режимом, либо после того, как кризис разразится и на­несёт стране больший или меньший ущерб?

Реальность же такова, что нынешний ре­жим к адекватному управлению не способен, и не он определяет сроки, когда потенциал нагнетаемого им кризиса будет востребован и реализован в политике с целью расчлене­ния России и колонизации её обломков. Не способны к этому и политические партии, в большей или меньшей мере оппозиционные «Единой России», потому, что они опирают­ся на ту же экономическую науку и социо­логию, что и «Единая Россия», и они за всё время своего существования не вырастили тех людей, которые бы в случае их прихода к власти смогли бы взять управление страной (т.е. на местах повсеместно, на региональном и на федеральном уровне) и осуществить его в интересах большинства, морально готово­го и способного работать на страну и самих себя. Это означает, что:

Страна находится в очень опасном по­ложении, в котором только эмоциональная сдержанность самих её граждан и их стрем­ление избежать гражданской войны может предотвратить катастрофу и распад страны с последующими многочисленными бедс­твиями. Только в этом случае усилия той части общества, которая работает на разви­тие культуры, включая и культуру государс­твенного управления, могут привести к тому, что многовековой кризис концептуально неопределённого управления на Руси будет преодолён ко благу всего человечества с ми­нимально возможными жертвами, т.е. без краха какого ни на есть государственного управления.

___________________________________

1)«Никакая идеология не может устанав­ливаться в качестве государственной или обязательной».

2)Журналисты проявили «политкоррект­ность» и не стали добиваться ответа на воп­рос: «Кто Вас, Виктор Степанович, вынудил к этому повышению ставки?». Но общий контекст ситуации был такой: сложилось впечатление, что на давосском форуме 1998 г. кто-то сделал В.С.Черномырдину предло­жение, от которого тот не смог отказаться: повысить ставки рефинансирования цент­робанка более, чем в два раза. Заметим, что никаких объективных факторов к повыше­нию ставок рефинансирования в природе не существовало, не существует и не будет су­ществовать. Не стали интервьюеры задавать и вопрос о том, отдаёт ли премьер себе отчёт о последствиях для РФ этого вынужденного решения. Это - ещё один пример того, что для реальных заправил глобальной политики очень удобно содержать невежественных и интеллектуально тупых журналистов. Отде­льное «спасибо» за это -журфакам всех уни­верситетов…

3)Ряд источников в интернете сообщают, что, будучи президентом нижегородского банка «Гарантия», С.В.Кириенко прошёл се­минарский курс саентологической церкви.

4)Был секретарём Горьковского обко­ма ВЛКСМ в 1991. Вообще удивитель­но, сколько «комсомольских вожаков» и партийных активистов (С.В.Кириенко, М.Б.Ходорковский, Б.Н.Ельцин), учителей и пропагандистов научного коммунизма (Е.Т.Гайдар, И.М.Хакамада), детей политра­ботников (братья Чубайсы) после 1991 г. уст­ремились строить в России «буржуинство» в ущерб остальному народу.

5)Эта и другие работы ВП СССР, пред­ставляющие Концепцию общественной бе­зопасности, опубликованы в интернете на сайтах: www.dotu.ru, www.vodaspb.ru, http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bkz, http://mera.com.ru, на ряде других сайтов, а так­же распространяются на компакт-дисках в составе Информационной базы ВП СССР и издаются типографским способом.

6)http://www.rg.ru/2010/12/21/reg-permkray/tarify-anons.html

7)Термин восходит к советской эпохе, ког­да по итогам года на многих предприятиях выплачивалась годовая премия, сопостави­мая по размерам с ежемесячной заработной платой, которая получила общеупотреби­тельное название «13 я зарплата».

8)Один из «Митьков». В данном случае он, как один из ниспровергателей «совковщины» и «соцреализма» сталкивается с умолчания­ми того, за что в прошлом боролся…

9)http://www.bpn.ru/publications/57761/

10)http://www.bpn.ru/publications/57819/

11)«Сценарий в никуда. Аркадий Дворко­вич нашёл реальную альтернативу увеличе­нию налогов» - статья посвящена междуна­родной научно-практической конференции «Налогообложение - современный взгляд»: http://www.rg.ru/2010/11/22/nalogi.html

12)А для прочих предприятий с 26 % до 34 %. (Сноска добавлена нами при цитиро­вании).

13)http://www.vedomosti.ru/finance/news/1150004/kudrin_v_rossii_nachalsya_trend_na_povyshenie_nalogov

14)Правительство и центробанк РФ оп­ределили задачу снизить инфляцию в 2010 году до 9-10 %, в 2011 году - до 7-8 %, в 2012 году - до 5-7 % (16.09.2009 по сооб­щению сайта: http://www.infox.ru/business/finances/2009/09/16/K_2012_godu_inflyaci.phtml).

15)Медведев признал, что инфляцию удержать не удалось: по итогам года она пре­высит 8,5 % (http://www.newsru.com/finance/28dec2010/climat.html).

16)Газета «Деловой Петербург» 20.10.2009 г. сообщила: «По мнению Степашина, банки вполне могут кредитовать реальный сектор под 8-12 %, однако реальные ставки держатся на уровне от 13 % до 20 %» (http://www.dp.ru/a/2009/10/20/Banki_zavishajushhie_stavki).

17)При публикации опущены слова В.В.Путина, проскользнувшие в телеэ­фир 19-часового выпуска новостей НТВ 28.12.2010, о том, что «все вы знаете, какие ставки за рубежом» и о том, что экономика РФ обладает своими особенностями (каки­ми же это???), вследствие которых ставки по кредитам в РФ не могут быть такими же, как на Западе. «Как полагает Путин, текущая процентная ставка - не предел. Он отметил, что «в силу особенностей российской эконо­мики» власти не могут ориентироваться на процентные ставки в США и Европе. Но при этом «ставка не должна для реального сек­тора быть сдерживающим фактором», ука­зал глава правительства» (http://www.rosbalt.ru/2010/12/28/805401.html).

18)http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Feconomy%2F20101228%2F314513909.html

19)Главная задача банковской системы - счетоводство макроуровня, а ростовщи­чество - это побочная и вовсе не неизбежная функция.

20)Единственная существенная особен­ность отечественной экономики в послеста­линские времена состоит в том, что она нахо­дится под дурным управлением.

21)См. «Думский вестник», № 1, 1996 г., с. 126-137 - Издание государственной Думы РФ. С материалами парламентских слушаний по КОБ можно ознакомиться по адресу: http://www.kpe.ru/partiya/programma/911-dumsky-vestnik. В частности в опубликованных в на­званном номере «Думского вестника» мате­риалах парламентских слушаний 28 ноября 1995 г. содержится следующий текст:

«Нынешнее бедственное положение вы­звано конкретными причинами. Во-первых, протаскиванием тайной концепции и не раз­работкой открытой обществу и понятной ему концепции управления на перспективу. Во-вторых, внедрением западной ростовщи­ческой кредитно-финансовой системы и на­рушением баланса или платежеспособности общества росчерком пера финансиста (выде­лено нами при цитировании).

Люди, которые не понимают, что такое кредитно-финансовая система по отноше­нию к целостности народного хозяйства, либо шарахаются от денег, то есть пытаются перевести их на натуру и жёстко централи­зовать, либо становятся холопами ростовщи­ческой стратегии».

22)В действительности единственная эф­фективная политика сокращения инфляции - рост производства, обеспечивающий рост предложения продукции и снижение цен, что в сложившихся условиях требует: 1) прогрессирующего снижения ставки по кре­дитам вплоть до нуля, 2) увеличения объёма денежной массы, обслуживающей реальный сектор экономики, с целью приведения в со­ответствие покупательной способности обо­ротных средств предприятий (при действую­щей прейскуранте) с их производственными мощностями в натуральном учёте продук­ции, 3) эффективной налогово-дотационной политики, соответствующей планам соци­ально-экономического развития.

Но у лучшего в мире - по показателям удушения социально-экономических пока­зателей великой державы без социального взрыва - министра финансов иные взгляды по вопросу о том, какой должна быть финан­совая политика: в связи с п. 3 отметим, что А.Л.Кудрин - приверженец «нейтральной на­логовой политики», т.е. такого налогообло­жения, при котором все платят одинаковые налоги вне зависимости от того, кто и чем за­нимается: на наш взгляд это - отказ от макро­экономического управления и соответствен­но - либо идиотизм, либо измена Родине.

«Разошлись Кудрин, Дворкович и Греф и по поводу создания “нейтральной налоговой системы”, без льгот. Если министр финансов - за равные условия для бизнеса, то Аркадий Дворкович уверяет, что это “ложный посыл”, поскольку разные отрасли имеют разные воз­можности для развития, и создание равных условий не будет отвечать задачам конкурен­ции. Герман Греф, в свою очередь, коммен­тируя ситуацию с льготами по инновациям, жестко заявил: “Нельзя стимулировать к рос­ту то, чего нет. Можно ввести льготы на вы­ращивание бананов в стране, но от этого мы не станем банановой республикой”. По его словам, сначала надо создать условия, чтобы экономика вошла в инновационный цикл, а после этого что-то стимулировать» («Сцена­рий в никуда. Аркадий Дворкович нашёл ре­альную альтернативу увеличению налогов», «Российская газета», федеральный выпуск, № 5342 (263) от 22 ноября 2010: http://www.rg.ru/2010/11/22/nalogi.html).

Кроме того см. журнал «Эксперт» № 20 (658) 2009 г., вышедший с подзаголовком «Долой иллюзии. Первые итоги кризиса». В нём опубликована статья Павла Быкова «Эм Вэ равняется Пэ Ку. Жёсткая денежная по­литика и задачу борьбы с инфляцией не ре­шает, и экономике развиваться мешает». На основе формулы Фишера, записанной в виде P = M*(V/Q), где M - количество денег, V - скорость их обращения в экономике, P - уро­вень цен, а Q - совокупная товарная масса, - П.Быков показал, что при фиксированной скорости обращения денег есть два пути борьбы с инфляцией:

•первый - сокращение денежной массы, что принципиально исключает возможности развития производства, а следовательно мо­дернизации;

•второй - взаимно соответственное безъ­инфляционное наращивание денежной и товарной массы. Однако это возможно толь­ко в классическом варианте: «утром деньги - вечером стулья». Только эта схема создаёт предпосылки для структурной перестройки экономики и модернизации страны.

23)Обезразмеривание лежит в основе пос­троения теорий подобия во всех прикладных науках. См. работы ВП СССР «Достаточно общая теория управления» (ДОТУ) и «Крат­кий курс…».

24)В качестве масштабного множителя обезразмеривания избрана величина S+K - мгновенная кажущаяся совокупная платё­жеспособность общества - потому, что каж­дый потенциальный покупатель оценивает свою платёжеспособность с учётом взятых им кредитов, а совокупный продавец более или менее ярко выражено работает на то, чтобы предельно «выдоить» кошелёк сово­купного покупателя, в том числе и за счёт повышения цен.

25)В обезрамеренной по S+K кредитно-финансовой системе эмиссия ?S несколько уменьшит потери обществом платёжеспособ­ности (S +?S – ?K%)/(S+?S)>(S– ?K%)/S - однако этому будет сопутствовать снижение энергетического стандарта обеспеченности платёжной единицы, и соответственно - уменьшение её покупательной способности. Отсюда хорошо видно, что инфляция - пря­мое следствие кредитования под процент.

26)До начала выплат процентов по креди­ту было: (S+K)/(S+K) ? 1 - в собственности общества. После выплаты всех платежей по кредиту с процентами стало: (S – ?K%)/S - в собственности общества, ?K%/S - в собс­твенности сообщества ростовщиков.

27)Т.е. они должны быть целесообразны в аспекте экономического обеспечения про­водимой государством политики, а политика - в идеале - должна выражать интересы об­щественного развития, а не интересы внут­ренней и транснациональной олигархии.

28)http://lenta.ru/news/2010/10/11/koudrin/

29)Этот минимум определяется количес­твом жертв алкоголя, прочих наркотиков, абортов, самоубийств, обычной уголовщины и злоупотреблений властью, ДТП и прочих техногенных катастроф, но предполагает отсутствие структурно оформившейся граж­данской войны либо «смуты», в которой все воют против всех за право выжить индиви­дуально в социальном хаосе.

Внутренний Предиктор СССР

www.m3ra.ru

 

 

 

 

Быть счастливым

или несчастным?

Почему людям не везет?

Бывают ли в Вашей жизни моменты, ког­да удача буквально отворачивается от Вас? Скорее всего, Вы ответили «да». Честно го­воря, я не знаю ни одного человека, который считает себя везунчиком и баловнем судьбы.

И даже я, автор многих статей со счастли­вым концом,- не являюсь исключением из их числа.

http://newsland.ru/news/detail/id/636636/cat/42/

Человек тогда счастлив, когда он востребо­ван обществом. Так уж он устроен – человек – общественное существо.

Быть или не быть востребованным обще­ством зависит и от человека и от общества. Чем лучше образование, больше его талант и лучше он развит, лучше его способность об­щения тем больше шансов быть востребован­ным. Но эти качества конкретного человека зависят не только от него, но и от общества. Сказка о равных возможностях пока не стала былью.

Общество отличается от всего подобного разумом и властью. На разум общества зави­сит от качества образования, а последнее от власти.

У каждого человека, у общества и у власти различные идеологии и они, к великому со­жалению, пока не совпадают. Поэтому власть старается всеми силами снизить качество об­разования, особенно в общественных науках – так легче управлять населением. Власть подсовывает населению ложные цели, лож­ные критерии, используя мощные рычаги – ученых общественных наук, СМИ, религии и криминал, терроризм внутренний и внешний, войны, силовиков в борьбе с инакомыслием, суды, политические партии, деньги и алко­голь.

Развитие талантов и реализация спо­собностей человека, его здоровье и продол­жительность жизни Власть не интересует. Единственно, что власть тщательно контро­лирует – общественное мнение – пока оно ЗА власть, власть стабильна.

Не все люди, понимая порочность влас­ти, могут политически приспособиться к ней. Кто не сумел приспособиться будет не востре­бован и будет несчастным. Так что дело не в психологии.

Александр Пинхасик

http://minusinskmera-best.mylivepage.ru/forum/1966/2164


 

Ливия - пример

настоящей демократии

 

Запад подгоняет демократию под свои шаб­лоны. Например, обвиняет Ливию в том что нет партий.

А нужны ли они там? Ведь там прямое на­родное правление.

Домовые, уличные комитеты на общем соб­рании жителей выбирают из соседей полицей­ских, представителей в более высокие органы власти. Решают что им необходимо для нор­мальной жизни и получают на реализацию своих планов деньги.

Каждый ливиец является дольщиком в до­ходах от нефти. На свадьбу выдается (без воз­врата) 20 тыс. долларов. На каждого родивше­гося ребенка 5 тыс. долларов.

При желании открыть свой бизнес 20 тыс. дол без возврата. Квартиры 26 квадратов на человека – бесплатно. Электроэнергия – бес­платно. Каждая семья имеет несколько авто­мобилей. Но закон запрещает иметь машин больше, чем количество членов семьи.

Воровства нет. Потому что отрубят правую руку.

За 42 года нет ни одного ребенка сбитого пьяным водителем. Еще раз повторю, все свои проблемы на месте решают сами люди, полу­чая на это деньги.

Каддафи практически не правит страной, а следит за исполнением законов. И представля­ет страну на международной арене. О тотали­тарном режиме в таких условиях может гово­рить только лжец.

http://m3ra.ru/2011/03/05/network-technology/#comment-47867


Россия и революции

В арабском мире, особенно в Ливии, бушуют т.н. революции, события которых злонамеренно недостоверно усиленно транслируются на всю территорию Рос­сии до предела сионизированными СМИ, надо полагать, с определённой целью. Ре­зультат ровно никакой: ну, не хотят наши граждане бузить, есть у них дела и поваж­нее, хотя в Штатах, столь милых сердцам дерьмократизаторов, реформатизаторов и прочей политической шпаны и шпанки помельче тамошние граждане забузили – первая ласточка - и даже заняли мес­течковый Капитолий в штате Висконсин, а наши граждане и на такой сигнал ноль внимания. В чём прав Д.А.Медведев, так это в том, что такой вариант развития со­бытий в России не пройдёт – и вариант бу­дет другой, и управлять нынешние власти развитием событий в этом варианте, если он будет иметь место быть, не будут. По­этому, необходимо дать совет и холуйс­твующим СМИ и их хозяевам: не рвите «дорогие» на себе рубахи и пуговицы на прорехах штанов, как бы вы не старались, наши граждане бузить не пойдут, по той простой причине, что совершенно спра­ведливо полагают: пусть на баррикадах воюют и проламывают друг другу головы немцовы, лифшицы, ясины, хакамады и иже с ними – политические импотенты

И хоть всё те же холуйствующие СМИ КАК БЫ случайно транслируют филь­мы определённой направленности, как то: «Тени изчезают в полдень», «Вечный зов», «Ворошиловский стрелок», «Ши­балково семя» и другие не менее популяр­ные фильмы Советского производства, да и цвета рекламы опять КАК бы случай­но приобрели КРАСНО - БЕЛЫЕ цвета, наши порядком поумневшие граждане на все эти усилия не обращают ровно ника­кого внимания. К сказанному необходи­мо добавить то, что все СМИ стыдливо обошли вниманием факт разграбления египетских музеев и похищение из них ценных экспонатов, разве что одно-два со­общения было уделено этому факту, как, впрочем, в совсем не давнем прошлом те же СМИ стыдливо молчали о похищении из иракских музеев в период агрессии США против Ирака более 150!!!! тысяч экспонатов. Египет и Ирак – страны с очень давним историческим прошлым и кое-какие музейные экспонаты могли прояснить некоторые ТЁМНЫЕ моменты Истории Человечества, что крайне неже­лательно всё той же закулисе.

Но это сказочки, а присказка впереди: среди воплей СМИ на предмет собы­тий произходящих в арабском мире как-то затерялась мысль о том, что на фоне стремительно дорожающей нефти также стремительно обезценивается и доллар, который к настоящему моменту Шта­ты печатают совершенно безконтрольно в огромных количествах, но при этом столь же стремительно дорожает золото, недвижимость и пр., которые и скупают за дешевеющий доллар. Так как сто­долларовая купюра в случае обвального падения курса доллара не годится даже для употребления по прямому назначе­нию в сельском нужнике, то становится очевидным то, что события в арабском мире спровоцированы намеренно теми, кого общепринято называть закулисой с целью последующей скупки мировых бо­гатств за зелёную макулатуру. Не потому ли СМИ молчат по этому поводку надёж­ней дохлой рыбы? Как видим, скупка мира продолжается всё возрастающими темпами и закулиса от своих человеко­ненавистнических вожделений в части мирового господства не отказалась. Т.к. подорожание нефти и, как следствие, ГСМ, являющихся одним из инвариантов прейскуранта цен, вызовет рост цен на все остальные ТМЦ, но в первую очередь на продукты питания, что в свою очередь грозит смертью от голода многим милли­онам ныне живущих, что тоже, думается, является одной из целей закулисы, т.к. современные либерасты своей политикой породили не общество СВОБОДЫ всех и каждого, а общество ПОТРЕБЛЯТСТВА, обусловленного местом у кормушки или корыта каждого из потребляющих, что грозит обрушением Биосферы в глобаль­ный катаклизм и возможностью уничто­жения Человечества, как одного из видов на планете Земля, в том числе и с пред­ставителями самой закулисы.

Далее. Дорожающая нефть, несмотря на все заявления некоторых руководи­телей государства, есть уже вторая воз­можность для России после гибели АПЛ «КУРСК» решить ряд своих вопросов, как в сфере экономики, так и в соци­альной и других сферах. Первая, предо­ставленная некоторое время тому назад при первом КАК БЫ скачке роста цен на нефть была бездарно упущена как руко­водством России, так и т.н. «капиталис­тами в первом поколении», умудривши­мися всю прибыль от роста цен на нефть перекачать в личные карманы. Тест на профпригодность не выдержало ни ру­ководство России, ни «капиталисты в первом поколении», но таких ошибок два раза не прощают (Ошибки делать можно, повторять – НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО) и поэто­му, думается, что очередной скачок роста цен на нефть будет иметь для руководс­тва России и местечковых «капиталистов в последнем поколении» очень и очень не приятные последствия. Впрочем, вре­мя покажет. А пока позволим себе дать гражданам совет: не поддавайтесь на провокации, не бузите сами и не ходите на митинги, если даже таковые будут ор­ганизованны даже с подачи властей, по­пытки чего уже начинают наблюдаться на местах. Пусть бузят, дерутся на бар­рикадах банкстеры, либерасты, дерьмок­ратизаторы и их холуи, Вы же помните совет А.Блока из стихотворения «Ски­фы»: Не стронемся…

Мстислав Удатный

www.mmera.ucoz.ru


Чиновничий произвол

Чиновничий произвол в регионах и го­родах-мегаполисах - есть базовые условия экстремизма в России и являются главной основой формирования почвы для откры­того террора. Дезинтеграция страны и де­ления её на округа, привела к отделению муниципальных и территориальных обра­зований от правового поля и общей госу­дарственной концепции, которой на сегод­няшний день просто нет. Каждый регион пытается найти её самостоятельно.

Любой городской и региональный руко­водитель, выполняя сегодня свои функции, вынужден искать наиболее эффективные пути решения проблем (менее затратные по финансам, короткие и неформальные пути, как правило – незаконные). Возникают обособленные от поля общенациональной культуры города и целые регионы, осво­бождающие себя коррупционными связями от выполнения социальных обязанностей. Таким образом, коррупция текущей поли­тической анархии, в современных реалиях, есть самая эффективная форма хозяйствен­ной деятельности, делающая чиновников эффективными и «успешными».

Все, как известно, стремятся быть эф­фективными, поэтому необходимо пони­мать, что бороться с коррупцией, значит бороться с эффективностью и идти против успешности в режиме безыдейной реаль­ности. Человек без здравой идеи – обезь­яна в костюме, а общество без идеологии – бескультурное сборище истребляющего­ся вида. В общество нужно вернуть при­оритеты ценностей культурной идеологии, тогда и эффективность будет проявляться в других качествах. Не следует думать, что всё бесконтрольно, поэтому неуправляемо. Оно управляется, но именно деньгами, по­лученными с народных недр, а не приня­тыми законами. Поэтому чиновник – вор, в режиме неработающих законов точно такой же террорист которого необходимо квалифицировать как финансового терро­риста, являющегося базовой подпиткой во­оруженного террора.

Без преступных денег, как самой моти­вации террор невозможен. Финансовым террористам, как и вооруженным терро­ристам, хаос необходим. Хотя улыбаясь с трибун, и говоря страстные речи, они убеждают граждан в обратном. Беспоряд­ки в режиме бесправия – их благоприятная среда, только так они могут быть эффек­тивными. Принятые законы являются для них тормозом, нежеланным сценарием, но легким препятствием. Выигрывает тот, кто первым нарушает общепринятые правила и преступает законы. Но, всему рано или поздно приходит конец, и рост социально­го напряжения неизбежно и логично пере­ходит в революционные события.

По всей территории северной Африки и южной части Европы проходят вооружен­ные протесты, народ поднялся против соци­ального неравенства, нищеты и скидывает коррумпированные правительства. Воровс­кие кланы Туниса, Египта и Алжира бегут от своего же обманутого народа и прячутся у соседей. И это в самых благоприятных климатических условиях. Те же процессы могут начаться и в России, потому как по­водов для этого предостаточно, а финансо­вый террор только набирает обороты.

Говоря о борьбе с коррупцией в РФ не­обходимо понимать, что это борьба всех граждан за мирную и справедливую жизнь, а во многих регионах в прямом смыс­ле борьба за жизнь, как это происходит в Краснодарском крае в Кущевском районе. Общественность узнаёт об этом постфак­тум и далеко не факт, что при снятии мест­ных «стрелочников» устраняются причины такого позорного явления.

Финансовые террористы и преступная система грабежа собственного народа ос­тается нетронутой, а тлеющие «кущёв­ки» имеются во всех регионах. По логике вещей не устраняя основы финансового террора, население России очень скоро мо­жет иметь горячие «кущёвские события» в каждом регионе. А из этого следует, что властные верхушки регионов и крупных городов формируют условия для насилия, даже не понимая, чем это для них может обернуться, как и для всего общества. Как можно объяснить такое недопонимание, ведь люди сами себе формируют крах через революционные события, а потом обвиня­ют «непослушный народ», который просто хочет выжить. «Недопонимание» связа­но с мутацией этики сознания и распадом нравственности чиновников. Это уже воп­росы к медицине, психотерапии, психоло­гии и необходимости экспертизы сознания. Причем делать это нужно своевременно, не ждать когда чинуши заведут все общество в болота распада, а граждане от мала до ве­лика, утонут в пороках и невежестве.

Проверяют ведь состояние здоровья у пилотов и водителей перед рейсом, а поче­му руководство целым городом считается менее ответственным, чем самолетом или автобусом? Проверяют перед вылетом весь экипаж, точно так же и каждое утро необ­ходимо проверять здоровье всего аппарата города и районов!

Только тогда можно дать какую-то гаран­тию, что за административный штурвал не попадут сумасшедшие или просто больные на голову. Болеешь – лечись и, нечего де­лать больным и нравственным инвалидам за штурвалом социального механизма, где решаются судьбы сотен тысяч и миллионов жизней. Если эпидемии гриппа явление се­зонное, то эпидемии глупости и пандемия безответственности в России всесезонное явление. Лечиться нужно культурой, ина­че в сумасшедший дом превращается вся страна.

Совершающий преступление, только исполнитель преступного хода событий, а вот авторы сценария социального насилия и причины долгосрочной патологии си­дят в теплых кабинетах, где совесть давно умерла, и царит дух группового распада личности. Власть всегда контролировалась изнутри спецструктурами, кто и является, по сути иммунитетом государства. На се­годня «иммунитет» занят материальным самообеспечением, крышеванием и абсо­лютно свободен, поэтому его и нет.

Реальность такова, что в отсутствии иммунитета госорганы мутировали и превратились в прямом смысле в пара­зитарные инвазии, не выполняющие свои прямые функции, поедающие все виды ресурсов, поэтому социум быстро дегра­дирует.

http://www.kob.1partner.nnov.ru

Даллур


Села Башкирии начали борьбу за трезвость

урс «Самое трезвое село-2011», который не имеет аналогов в России и нацелен на привлечение жителей сел к трезвому и здоровому образу жизни. Об этом сооб­щил в четверг на пресс-конференции в агентстве «Башинформ» сопредседатель Регионального общественного движения «Трезвый Башкортостан» Роберт Давлет­шин.

- Проблема алкоголизации сел сегодня характерна для всей страны, - сказал он. – Мы решили изжить это зло для начала хотя бы на территории нашей республи­ки. В организации конкурса нам оказали поддержку Исполком Всемирного курул­тая башкир, Министерство здравоох­ранения РБ, Министерство молодежной политики и спорта РБ.

По словам Роберта Давлетшина, заяв­ки на участие в конкурсе уже подали два села, и организаторы уверены, что их в скором времени станет значительно боль­ше. В рамках конкурса «Самое трезвое село - 2011» запланировано множество мини-конкурсов – на самую трезвую се­мью, самую трезвую школу, самую трез­вую организацию, а также встречи с ак­тивистами трезвеннических движений, тематические семинары и фильмы.

Победители будут определяться по 40 критериям. И призы будут вручаться так­же по разным номинациям. Самые трез­вые села республики получат квоты для своих абитуриентов в вузах Башкирии, а также денежные призы, которые можно будет пустить на приобретение полезного для села имущества, например, сельхоз­техники.

- В борьбе с алкоголизмом на селе мы стараемся лечить болезнь изнутри, - ска­зал Роберт Давлетшин. -Почему-то в об­ществе распространено расхожее мне­ние, что люди в деревнях пьют от того, что нет работы, нечем заняться. В дейс­твительности же все наоборот. Люди ничем не занимаются от того, что пьют. Если бы они не употребляли алкоголь, то и проблем бы никаких не было, поскольку работа на селе всегда найдется.

Движение «Трезвый Башкортостан» было создано всего два месяца назад. Но за это время им достигнуто многое. Орга­низованы трезвеннические мероприятия в разных городах и районах, привлечены к пропаганде трезвого образа жизни в рес­публике видные общественные деятели всероссийского масштаба, такие, как, на­пример, член экспертного совета Госдумы РФ Владимир Жданов.

Сейчас активисты «Трезвого Башкор­тостана» готовят республиканскую про­грамму мер по антиалкогольной политике, а также хотят выступить с инициативой принятия на региональном уровне закона, который бы запрещал продажу алкоголь­ных и табачных изделий на расстоянии ближе 500 метров от школ.

http://www.bashinform.ru/news/337536/

Минксинская мера

Минусинск-10, а/я 413

www.minusinskmera-best.mylivepage.ru

MinusinskayaMera@yandex.ru

Компьютерная верстка

и дизайн: Соколова О.В.

Разпространяется бесплатно

ОАО “Минусинская типография”

г. Минусинск

ул.Комсомольская №9

Тираж: 998экз. Заказ №156

Дружественные сайты:

www.m3ra.ru

www.vodaspb.ru

www.pravda-bog.blogspot.com

www.mmera.ucoz.ru

 


Подпишись на обновления сайта. Получай новые статьи себе на почту (введи ниже свой E-mail): 

автор: admin \\ теги: , ,

Отзывов (4) на «Газета приверженцев КОБ. Минусинская Мера №3(76)»

  1. Сергей пишет:

    Газета просто класс. Очень понравилась, всё чётко, кратко и понятно. Молодцы, буду читать.

  2. Михаил пишет:

    интересная статья, правильное освещение происходящего важно

  3. Наталья пишет:

    Спасибо за информацию. Очень интересно!

  4. NinaPontil пишет:

    Очень много неожиданного узнала для себя, спасибо

Оставьте свой отзыв