Чем дешевле топить дом если нет газа

Чем отапливать дом если нет газа – виды топлива, преимущества и недостатки систем отопления

С вопросом о том, чем дешевле отапливать дом, если нет газа, сталкиваются не только жители регионов, где нет возможности подключения к газовой магистрали, но и практически каждый пятый новосёл частного дома. Как правило, в дом спешат вселиться как можно быстрее, а потом растягивают на несколько лет процесс подключения всех систем жизнеобеспечения.

Какие источники тепла бывают?

Источников тепла, которые решают проблему, как обогреть дом зимой без газа, не так уж и много:

  1. Твёрдое топливо. В эту группу входят каменный уголь, дрова, пеллеты, прессованные брикеты (торфяные, из подсолнечника, древесины, угольной пыли).
  2. Жидкое топливо. Это солярка и отработанное машинное масло.
  3. Электрическая энергия.
  4. Энергия солнечного тепла, преобразованная путём коллекторов (солнечные электрогенераторы);
  5. Сжиженный газ (баллонный или из газгольдера).

Справочно. Большие по объёму газгольдеры успешно решают проблему аккумулирования сжиженного газа и могут обеспечить обогрев небольшого коттеджного посёлка.

По каким показателям выбирать топливо?

При решении вопроса, чем обогреть дом, если нет газа, рекомендуется отталкиваться от следующих характеристик:

  • цена киловатт-часа тепловой энергии данного источника тепла (особенно важно при обогреве больших площадей);
  • стоимость необходимого оборудования и затраты на монтажные работы;
  • удобство при обслуживании системы отопления (в идеале отопительный котёл не должен требовать к себе постоянного внимания).

Если подробно проанализировать все эти три параметра, можно выбрать оптимальный вариант источника тепла.

Сравнение стоимости тепловой энергии

Если сравнивать стоимость киловатт-часа тепловой энергии, то шкала экономичности источников тепла (по возрастанию) будет выглядеть следующим образом:

  1. На первое место можно поставить солнечные коллекторы. (Энергия бесплатная, если в расчёт брать только солнечное излучение). Однако в качестве самодостаточного источника тепла солнечные коллекторы не используются ввиду непостоянной тепловой мощности. Она зависит от длительности светового дня и погодных условий.
  2. На втором месте стоят обычные дрова. Они пока лидируют по дешевизне среди всех остальных видов твёрдого топлива.
  3. Когда решают, какой котел выбрать, если нет газа, то часто останавливаются на твердотопливном оборудовании, в которое можно загрузить каменный уголь и пеллеты.
  4. Использование газгольдеров на четвертом месте по стоимости киловатт-часа тепловой энергии.
  5. Жидкотопливные котлы — следующие в списке. Однако надо учитывать, что отработанное моторное масло гораздо экономичнее солярки. Иногда моторное масло обходится дешевле природного газа (например, в фермерских хозяйствах с большим автопарком).
  6. Электрический источник тепла — самый дорогостоящий. Даже если речь идёт о самом экономичном оборудовании. Например, индукционный котёл, который является одним из самых надёжных, но по экономичности не отличается от ТЭНовых.

Таким образом, если сравнивать стоимость киловатт-часа тепловой энергии, то солнечные коллекторы самые выгодные. Дороже всего обходится электричество.

Важная статья расходов: стоимость оборудования и его монтажа

Несмотря на то, что по шкале цен за киловатт-час тепловой энергии солнечные коллекторы выходят лидерами по экономичности, по цене оборудования и монтажных работ они являются самыми дорогими. Не спасут по стоимости и самые простейшие китайские модели.

Ценовая шкала на оборудование и монтаж выглядит таким образом:

  • в несколько раз дороже всего обходится установка солнечных коллекторов;
  • удобные в обслуживании котлы на пеллетах на втором месте по дороговизне;
  • затем идут жидко топливные котлы (на солярке и «отработке»);
  • на четвертом месте обычные газовые котлы;
  • установка твердотопливных котлов (на дровах и угле) обойдётся экономнее газовых;
  • электрические приборы обходятся дешевле всего.

Что касается источника тепла от газгольдера, затраты на оборудование увеличиваются почти в десять раз по сравнению с монтажом обычной системы, от газовой магистрали.

Можно сделать вывод, что по эти двум показателям — стоимости одного киловатт-часа тепловой энергии и установки оборудования выигрывают дрова и уголь.

Если бы отработанное масло было доступным видом топлива, то оно стало бы оптимальным вариантом при решении вопроса, чем отапливать загородный дом.

Установка и обслуживание солнечных коллекторов, пока не налажено производство дешевого оборудования, обходятся потребителям очень дорого.

Удобство в обслуживании

Сегодня приходится экономить не только на энергоресурсах, но и просчитывать, сколько времени и трудозатрат пойдёт на обслуживание того или иного вида источника тепла в доме.

В этом плане так же, как по монтажу, по неприхотливости лидируют электрокотлы. Достаточно поставить хороший электронный термостат, и можно забыть про то, как и чем отапливается дом. Современные терморегуляторы позволяют запрограммировать суточные и недельные циклы температурного режима в помещениях.

Справочно. С помощью электронных программируемых термостатов, которые позволяют снижать температуру в доме на время отсутствия хозяев, можно добиться снижения затрат на электроэнергию до 40 процентов.

Автономную работу систему отопления в течение всего отопительного сезона обеспечивает газовый котёл, питающийся от газгольдера.

У электрокотлов по сравнению с газовым и твердотопливным источником тепла есть одно важное преимущество: не нужно обустраивать дымоход.

Котлы, работающие на жидком топливе не требуют внимания до тех пор, пока не кончится топливо в баке. Однако они довольно шумные, и многих не устраивает резкий запах солярки дизельных котельных.

Когда речь заходит о том, как отопить загородный дом, многие останавливают выбор на твердотопливном котле, работающем на пеллетах. Автоматическая загрузка топлива позволяет до семи дней не обслуживать оборудование.

В итоге приходится выбирать между недорогим твердотопливным котлом на угле, который нужно растапливать каждые 7 часов даже чаще, или очень дорогим пеллетным. Либо мириться с высокой оплатой за электроэнергию.

Какой выход из ситуации?

Чтобы найти оптимальное решение и определится, чем отапливать дом, если нет газа, можно пойти двумя путями:

  • увеличить период между загрузкой угля, установив недорогой твердотопливный котёл;
  • уменьшить расходы на электроэнергию при использовании электрических приборов в качестве источника тепла.

Оба пути вполне реальные. Разобраться с этими проблемами поможет знакомство с принципом работы оборудования, которое решает эти задачи.

Газогенераторный котёл

Принцип устройства газогенератора (пиролизного котла) заключается следующем:

  • дрова или уголь тлеют в топке при ограниченном поступлении воздуха;
  • в процессе тления топлива образуется газ, который поступает в следующую камеру и там догорает полностью.

Регулировка мощности котла достигается двумя способами:

  • путём уменьшения или увеличения подачи воздуха в топку с помощью шибера и термостатического регулятора тяги;
  • меняя обороты вентилятора, нагнетающего воздух в топку.

Управляет вентилятором автомат-контролёр.

КПД газогенератора очень высокий за счёт дожига продуктов неполного сгорания. Цикл непрерывной работы до следующей порции дров или угля достигает полу суток при ограничении доступа воздуха.

Принцип работы котла верхнего горения

Усовершенствованная модель пиролизного агрегата — котёл верхнего горения. Здесь процесс тления происходит в верхней части топки. Такие агрегаты представляют собой вертикальные цилиндры с устроенным внутри телескопическим воздуховодом. Он опускается вниз по мере прогорания дров (угля), при этом обеспечивает приток воздуха для дальнейшего тления топлива.

Некоторые модели таких котлов работают на одной закладке до 30 часов.

Справочно. Большое значение имеет качество топлива. Так, например, древесина твёрдых пород дерева горит дольше и выделяет больше тепла, хвойные дрова сгорают быстро.

Чем поможет теплоаккумулятор?

Инженерная мысль пошла ещё дальше по пути увеличения периода загрузки твёрдого топлива в котёл. Теплоаккумуляторы, которые представляют собой простые баки для воды с отводами для водяных контуров позволяют обогревать дом, не затрачивая много времени на растопку. Кроме того, ещё и существенно экономятся энергоресурсы.

Простой расчёт: при нагреве теплоносителя (воды) до 40 градусов, бак, который вмещает 3 м. куб. способен аккумулировать 175 Квт тепла. Этого достаточно для того, чтобы обогреть 80 кв. м площади жилья.

В теплоаккумуляторе заложены два контура с принудительной циркуляцией: один соединяет теплообменник котла с аккумулятором, второй — системой отопления (радиаторами и конвекторами).

Справочно. Теплоаккумулятор выгодно ставить не только для твердотопливного котла, но и для агрегата, работающего на электричестве, при условии двухтарифного счётчика. Ночью, когда тариф минимальный, котёл будет нагревать систему, а днём отключаться и отдавать накопленное теплоаккумулятором тепло.

Как сэкономить с помощью тёплых полов?

Установка тёплых полов — ещё один шаг на пути решения проблемы, чем отопить дом, если нет газа.

В таком случает вся поверхность пола превращается в источник тепла.

Существует несколько разновидностей тёплых полов:

  • встроенный в цементную стяжку водяной контур с теплоносителем;
  • уложенный под керамическую плитку нагревательный резистивный кабель;
  • плёночные или стержневые инфракрасные полы.

Если смонтировать тёплые полы, то можно снизить расходы на отопление до 35-40 процентов по сравнению с конвекционными приборами. Преимущество тёплых полов в том, что они нагревают воздух до комфортной температуры на уровне человеческого роста, а под потолком, где он, собственно, и не ощущается, воздух остаётся более холодным.

При конвекционном принципе отопления, чтобы достичь комфортных 22-х градусов на уровне человеческого роста, необходимо прогреть воздушное пространство под потолком до 28-30 градусов. При этом идёт интенсивная потеря тепла через стены и окна.

Тёплые полы очень удобно использовать в качестве локального прогрева ограниченной площади, например, в районе письменного стола, где учит уроки ребёнок. Например, плёночные инфракрасные полы расходуют от 50 до 70 ватт электроэнергии на 1 кв. метр. Чисто субъективно ощущение тепла они дают уже при 15 градусах. То есть достаточно в какой-то определённой зоне, под ламинатом, смонтировать тёплый пол, чтобы сэкономить на основном источнике тепла.

Как работают инфракрасные обогреватели

Инфракрасные отопительные приборы завоёвывают всё больше популярности у владельцев домов и квартир, которые стремятся обеспечить комфортную температуру в своём жилище.

Инфракрасные нагреватели устанавливают под потолком, на стенах и укладывают их под чистовые полы. Во всех случаях они излучают приятное комфортное для человеческого организма тепло.

Под воздействием инфракрасного тепла человеку становится комфортно уже через несколько минут после включения нагревательного прибора. Происходит это потому, что его лучи греют не воздух, а кожу человека, одежду, и предметы. При использовании этого вида обогрева общую температуру в комнате можно существенно снизить, и при этом ощущать комфорт.

Можно выполнить небольшой расчёт. Например, на улице 10 градусов мороза. Если в помещении достаточно поддерживать в это время всего 15 градусов, а не 25, как обычно, то экономия составит 1,4 раза Как эта цифра получилась? (25 – (-10): (15- (-10) =1,4

Возможности тепловых насосов

Ещё один источник тепла в доме — тепловые насосы. Принцип их функционирования идентичен работе холодильников. Интересный момент: тепловой насос устроен так, что способен забирать тепло у холодной среды (это может быть земля, вода или воздух)

Цикл и принцип работы теплового насоса выглядит следующим образом:

  • компрессор сжимает хладагент (фреон), и превращает его из газообразного состояния в жидкое;
  • когда это происходит, то, согласно физическим законам, фреон нагревается;
  • нагретый фреон проходит по теплообменнику и отдаёт тепло;
  • затем он просачивается через расширительный клапан, вновь расширяется, при этом, соответственно, остывает.
  • следующий этап — ещё один теплообменник, где уже остывший хладагент отбирает тепло у среды, имеющей более высокую температуру;
  • нагретый фреон возвращается назад, к компрессору, и всё повторяется заново.

При устройстве тепло насоса электричество расходуется только на компрессор. 1 киловатт электроэнергии позволяет получить от 3-х до 6-ти киловатта тепловой мощности.

Достоинства тепловых насосов практически такие же, как и у электронагревательных приборов:

  • не требуют постоянного обслуживания;
  • есть возможность программирования суточных и недельных циклов, тем самым происходит экономия энергоресурсов;
  • устройство экологичное (не выделяет вредных веществ в атмосферу) и безопасное для человека.

Параллельно с тепловыми насосами выгодно использовать низкотемпературные обогреватели. Это могут быть теплые полы или конвекторы.

Есть один момент: тепловые насосы, которые работают по схемам «воздух-воздух» и «воздух-вода» применяют только в южных регионах. Дело в том, что температура внешнего теплообменника не может быть ниже температуры фазового перехода фреона, а это минус 25 градусов.

Слабое место у геотермальных и водяных насосов — сложность в монтаже наружных теплообменников. Вертикальные грунтовые коллекторы погружают в скважины на глубину в несколько десятков метров. При горизонтальных укладках требуются котлованы или траншеи. Их общая площадь почти в три раза превышает площадь обогреваемого дома.

Дорого ли обходятся сплит-системы?

Ещё один вид обогрева, который применяют в том случае, когда нет возможности отапливать дом газом — сплит-системы.

Насколько дорого этот способ обходится потребителю? Небольшой расчёт: для обогрева коттеджа площадью в 154 кв. м. потребуется как минимум четыре инверторных кондиционера: три прибора — 9000 BTU и один — 12000 BTU. Если учесть, что в доме используется ещё и стиральная машина, электроплитка, включается освещение, работают компьютеры и другая техника, расход электроэнергии в зимний период составит примерно 2000 Квт/ч.

Какие можно сделать выводы?

Даже если нельзя подключиться к магистральному газопроводу, всегда можно найти альтернативные источники тепла. Следует ответственно подойти к их подбору, чтобы отапливать помещение не только экономично, но и с наименьшими трудозатратами. При этом нужно рассмотреть любые варианты, начиная от тепловых насосов и заканчивая пиролизными пеллетными котлами. Учитывают:

  • образ жизни жильцов дома (можно ли сэкономить в дневные часы, пока все на работе);
  • возможность поставки дешёвого топлива (например, отработанного моторного масла).

Всё чаще застройщики коттеджных посёлков предлагают отопительные системы с использованием газгольдеров — ёмкостей, в которые закачан большой объём газа. Такая система позволяет всю зиму бесперебойно и качественно отапливать дома.

Если семья большая, запросы у членов семьи разные (кому-то нравится прохлада или, наоборот, жара), стоит рассмотреть дополнительные локальные источники тепла. Один из вариантов — инфракрасные тёплые полы.

И, конечно, следует позаботиться об энергоэффективности дома и исключить нерациональный расход тепла.


Как отопить дом дешево без газа. Варианты отопления загородного дома без газа.

На карте нашей родины есть места, в которых газоснабжение недоступно. В этом случае используют альтернативные источники тепла. Какие есть способы и варианты отопления загородного дома без газа?

Печи

Дрова и уголь — эффективный метод обогрева для сельской местности. Они издавна используются для отопления деревенских домов. Преимущества варианта — доступное сырье по невысоким ценам. Недостатки — необходимость регулярно поддерживать огонь, свободное место для хранения дров, необходимость приобретения и установки печи, котла, других расходных материалов.

Электроотопление

У электроотопления есть ряд преимуществ и недостатков. Экономичное отопление частного дома без газа возможно только при грамотном проектировании и установке оборудования.

Примечание. Чтобы определить насколько эффективна технология для конкретного объекта необходимо провести предварительные расчёты обогрева и расхода ресурсов по нормативам СНиП.

К достоинствам метода относятся: минимальные затраты на установку приборов, не нужны дымоход и котельная. При обогреве помещений таким способом не образуется угарный газ, нет риска вредных выбросов при поломке системы. Несмотря на все достоинства технологии, нельзя сказать, что метод — лучший способ как обогреть дом без газа.

Что известно о минусах. Затраты на электроснабжение по регионам разные. Вариант может оказаться экономически невыгодным. Важный недостаток — полная зависимость от источников питания. При отключении электричества, система перестаёт отапливать дом.

Читайте также:  Как завести электричество в деревянный дом

Альтернативные источники энергии

Тепловой насос

Оборудование позволяет получать низкопотенциальное тепло из воздуха, грунта, горных пород и водоёмов. Технология используется в Европе десятки лет.

Преимущества варианта — бесплатные источники тепла. Использование технологии позволяет снизить расходы на отопление. На каждые 2-3 кВт электричества, потраченные на работу теплового насоса, выходит до 6 кВт энергии тепловой. Экономия особенно актуальна, при регулярном повышении тарифов, которое наблюдается в отрасли ЖКХ.

И все же, нельзя сказать, что это лучший вариант того, как обогреть дом без газа и электричества. Важный недостаток технологии — высокие затраты на оборудование. Стоимость теплового насоса от 100 до 400 тыс. руб. Другая неприятная особенность оборудования — снижение эффективности работы при температуре, опускающейся ниже -10º по С. Кроме этого, участок для подпитки оборудования нельзя засаживать растениями, а его площадь должна быть в несколько раз больше размеров самой постройки.

Солнечные коллекторы

Оборудование работает автономно. Это большое преимущество перед зависимыми технологиями. Коллектор преобразовывает в тепловую энергию солнечную. Это один из лучших способов как отопить дом дешево без газа. В процессе эксплуатации оборудования не придётся платить.

1. высокая стоимость коллектора 500-1000$;
2. нагрев воды только до 60º С;
3. периодическая замена бака-накопителя;
4. неспособность на 100% обеспечить теплом.

Примечание. Полный переход на обогрев дома без газа и электричества с помощью коллектора невозможен. Оборудование используется как дополнительный источник тепла для снижения затрат на отопление на 40-60%. С наступлением холодов или в ветреную погоду дополнительно понадобится водный насос, чтобы разгонять воду в трубах. При ухудшении климата коллектор перестаёт работать в полную силу.

Водяное отопление

Популярная технология позволяет эффективно обогревать помещения частного дома. Рассматриваете вариант, чем топить дом если нет газа? Присмотритесь к водному отоплению. Счета за обогрев могут получиться небольшими, однако, придётся потратить средства на установку оборудования, трубы, батареи, бак, насос. Технология позволяет использовать несколько источников энергии:

• электричество;
• газ;
• дизельный генератор;
• твёрдое топливо.

Какие самые экономичные варианты водного отопления? С использование твёрдотопливных и газовых котлов потому что цена этих видов топлива невысока. Дороже обойдётся обогрев от электрического оборудования.

Инфракрасное отопление

Панели нагревают не воздух, а поверхности. Излучаемое тепло похоже на то, что поступает от огня или солнечных лучей. Инфракрасное отопление создаёт в доме комфортную обстановку.

1. не нужны радиаторы, котлы, трубы;
2. панели крепятся на потолок или стены;
3. регулятор расхода — возможность сэкономить;
4. поверх оборудования клеят кафель, обои;
5. необходимый температурный режим регулируется самостоятельно;
6. пожарная безопасность и отсутствие вреда для экологии.

Недостаток панелей — дорогое топливо (электроэнергия).

Как сэкономить на отоплении?

Простое решение позволит существенно снизить теплопотери. Речь о качественном утеплении стен, дверных блоков и оконных проёмов. Это позволит сократить расходы тепла до 50%.

Среди всех способов отопления дома самый экономичный — газ. В местах, где отсутствуют соответствующие коммуникации, выбирают другие варианты. Перейдя по ссылке, читатели узнают чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством. Сегодня экономно обогревать коттеджи углём. Топливо доступно. Стоит недорого. В продаже есть автоматизированное оборудование, работающее на угле. Его цена в 1,5-2 раза дешевле теплогенераторов.

Чем лучше отапливать дом если нет газа? Если помещение используется как временное жилье, наездами, можно использовать обогреватель. Среди известных моделей чаще выбирают масляные экземпляры. Достаточно экономный и безопасный вариант — инфракрасный обогреватель. Способ подходит для обогрева одной комнаты, а не всего дома.

Способы экономного отопления частного дома без газа и электричества

Вы владелец загородного дома, куда не подведен магистральный газ, а электрические сети не рассчитаны на большую нагрузку, отсюда и выделенный лимит в размере 5 кВт на все нужды. Еще вариация на тему: вы сельский житель Украины, где стоимость голубого топлива подскочила до 7.2 грн. (0.3 у. е.) за 1 м³, поэтому использовать его не можете из-за низких доходов. Бывают и другие, более сложные ситуации.

При таком раскладе перед вами стоит задача обеспечить отопление частного дома без газа и электричества, желательно – экономичное. Давайте определим альтернативные способы обогрева и разберем все нюансы, связанные с их реализацией.

Варианты отопления без применения электричества и газа

Чтобы перечислить все способы, как можно обогреть загородный дом или дачу, будем считать, что электроэнергия туда все же подается. Предприятием – поставщиком установлен небольшой лимит потребляемой мощности (3—5 кВт), не позволяющий сделать электричество источником тепла, но дающий возможность подключить отопительное оборудование. При детальном изучении каждого варианта мы выделим те, что не требуют использования электросети.

Дома, расположенные на отшибе, часто не газифицированы

Итак, если нет газа и электричества (достаточной мощности), то отопление для дома можно организовать следующими способами:

  1. Поставить печь либо твердотопливный котел, подключенный к системе водяного отопления. В качестве энергоносителя использовать дрова, уголь, топливные брикеты или пеллеты.
  2. Устроить автономное отопление сжиженным пропаном от рампы с баллонами или газгольдера. Источником тепла послужит обычный газовый котел либо конвекторы, обогревающие помещения теплым воздухом.
  3. Пользоваться для получения тепла дизельным топливом и отработанным маслом, установив соответствующее оборудование.
  4. Черпать энергию из возобновляемых природных источников, применяя для альтернативного обогрева загородного дома солнечные коллекторы и тепловой насос.

Примечание. К сожалению, практически все указанные способы становятся бесполезными, когда нужно решить вопрос, чем отопить квартиру. Придется обойтись без сжиженного газа и дров, а о жидком топливе и речи быть не может. Выход один — экономное отопление электричеством с помощью инфракрасных обогревателей либо теплового насоса типа «воздух – воздух» (в южных регионах за него сойдет инверторный кондиционер).

Выделим источники тепла, не требующие для работы подключения к домовой электросети:

  • дровяные печи металлические и кирпичные, камины;
  • котлы твердотопливные, оснащенные механическим регулятором тяги и работающие совместно с гравитационной (самотечной) системой отопления;
  • энергонезависимые напольные котлы, способные функционировать на сжиженном газе и подключенные к водяной самотечной системе с радиаторами.

Для реализации остальных методов необходима электроэнергия, хотя и в малых количествах. Если не принимать во внимание различные самодельные устройства, то для сжигания дизельного топлива нужна горелка с насосом и вентилятором, питающимся от сети. Так же обстоит дело со всеми тепловыми насосами и ТТ-котлами с принудительной подачей воздуха, в том числе и пеллетными. Теперь подробнее рассмотрим способы, как отопить загородный дом или дачу, если нет газа и ограничена подача электричества.

Сжигание твердого топлива

Один из наиболее распространенных методов организовать отопление дома без газа – это использование угля, дров и брикет, спрессованных из различных отходов биомассы (опилок, соломы, шелухи подсолнечника, хвои и так далее). Чтобы их сжигать и получать потребный объем теплоты, применяются разнообразные печи и котлы. Первые рассчитаны на прямой нагрев воздуха в помещениях, вторые работают с водяными системами – радиаторами либо теплыми полами.

Самый простой вариант — поставить симпатичную металлическую печь

Поправка. В комнате, где размещена дровяная или угольная печка, тепло распространяется не только конвективным путем от нагрева воздуха, но и с помощью инфракрасного излучения, выделяемого ее разогретыми стенками.

Отопительные печи бывают трех видов: стальные, чугунные и кирпичные. Положительные нюансы их эксплуатации следующие:

  1. Устроить обогрев дома стальной или чугунной печкой дешевле и проще всего. Для ее монтажа и запуска необязательно приглашать мастеров, все можно сделать своими руками.
  2. Стационарная кирпичная печь способна обогревать несколько помещений, аккумулируя большое количество тепла в толще стен.
  3. Любой из этих источников тепла можно приспособить для приготовления пищи, сушки одежды и обуви.
  4. Устройством многих печек предусмотрен вмонтированный в топку водяной контур в виде бака либо змеевика, подключаемого к нескольким радиаторам, расположенным в соседних комнатах. Тут есть момент: для движения теплоносителя нужно прокладывать трубы увеличенного диаметра с соблюдением уклона (самотечная система) или ставить циркуляционный насос.
  5. Дрова и уголь – наиболее дешевое топливо среди всех энергоносителей, поэтому затраты на отопление приемлемы для большинства домовладельцев.
  6. Печи совсем не нуждаются в электричестве.

Кирпичная печка дает приятное здоровое тепло, но построить ее непросто

Примечание. Нельзя исключать такой источник тепла, как дровяной камин. Правда, его хватит на обогрев лишь одной комнаты, в которой он находится.

Не обошлось и без отрицательных моментов:

  • печное отопление частного дома без газа – это колка и переноска дров, их загрузка и ежесуточная чистка от золы;
  • для работы отопителя требуется дымоход с хорошей естественной тягой;
  • металлические печки неспособны прогревать большие загородные коттеджи, их мощности хватит разве что на дачный домик либо 1—2 помещения;
  • возведение кирпичной печи – удовольствие не из дешевых, а место для нее необходимо предусмотреть еще на этапе проектирования и строительства здания.

Нужно учитывать, что печь из кирпича возводится на фундаменте

Отопление каменного или деревянного дома посредством водяной системы с твердотопливным котлом более экономичное, так как КПД этих агрегатов выше (75% против максимум 60% у печек). За счет этого увеличивается длительность горения с одной закладки топлива, плюс решен вопрос полного обогрева здания разнесенными по комнатам отопительными приборами. Отсюда возникает возможность отопления больших площадей дома при отсутствии газа и регулирования интенсивности прогрева помещений.

ТТ-котел с механическим регулятором тяги в работе

В остальном ТТ-котлы наследуют особенности работы печей. Им тоже нужен дымоход, периодическая очистка и загрузка новых порций дров и угля. Если сравнивать стоимость, то монтаж твердотопливного котла вместе с системой занимает среднюю позицию между покупкой металлической печки и строительством кирпичной.

Важный момент. Водогрейный агрегат, работающий на дровах или брикетах, можно установить в любом обжитом доме. При недостатке места к зданию делается пристройка, куда устанавливается отопительное оборудование.

Отдельно стоит упомянуть об автоматических пеллетных котлах, значительно упрощающих жизнь домовладельцу, поскольку чистить их и добавлять топливо надо 1 раз в неделю. Другое дело – цена оборудования и горючего, а еще – повышенное потребление электричества. Кроме автоматики, в подобных теплогенераторах задействованы такие электроустановки:

  • двигатель подающего шнека;
  • электродвигатель вентилятора — нагнетателя либо дымососа;
  • нагревательный элемент, применяющийся для автоматического розжига пеллет.

Автоматический пеллетный либо угольный котел — отличный выбор, но ему тоже нужна электроэнергия

Перечисленные элементы установлены в пеллетной горелке и в общей сложности потребляют от электросети порядка 500 Вт, что существенно для частного дома без газа и с ограниченным лимитом на использование электричества. С другой стороны, пеллетные котлы эффективнее и экономичнее обычных (КПД – 80% против 75%), а их эксплуатация более комфортна и безопасна (автоматика не даст агрегату закипеть). Вопрос заключается в финансовых возможностях домовладельца и величины выделенного лимита электрической мощности.

Обогрев сжиженным газом

Сразу оговоримся, что при отсутствии магистрального газа и электричества пользоваться этим горючим выгодно не во всех странах бывшего СССР. Если российские цены сжиженного пропана еще позволяют отапливать им дома, то в Украине данный способ практически нигде не применяется, потому что топливо слишком дорогое. Точную раскладку по стоимости обогрева разными энергоносителями вы можете увидеть в этой статье.

Для работы на пропане подойдет любой газовый теплогенератор, только настенный придется подключить к электросети

Для сжигания пропан-бутановой смеси понадобится обычный газовый котел, желательно энергонезависимый в напольном исполнении, чтобы не подключать к нему электричество. Соответственно, система отопления – водяная гравитационная с расширительным баком открытого типа. Газ подается к котлу двумя способами – от рампы с баллонами либо большой подземной емкости – газгольдера.

При монтаже и эксплуатации оборудования вы столкнетесь со следующими моментами:

  1. Установка газовой рампы с баллонами (потребуется минимум 4 штуки) обойдется недорого, но денежные расходы придется возместить трудозатратами. При постоянном проживании вы намучаетесь с перевозкой и заправкой баллонов куда больше, чем если отапливать дом дровами.
  2. Монтаж газгольдера – мероприятие затратное. Зато в результате вы получите автономное отопление без подключения к газовой магистрали.
  3. Сжиженный пропан – не менее эффективный и комфортный энергоноситель, чем природный газ, и дает те же преимущества в процессе эксплуатации оборудования.

Способы подачи сжиженного топлива к теплогенератору

Совет. Отопление баллонами лучше организовать в небольшом дачном домике, где вы бываете наездами и проживаете по 2—3 дня. Подробнее обо всех нюансах использования сжиженного газа расскажет наш опытный эксперт Владимир Сухоруков в своем видео:

Дизельное топливо – больше минусов чем плюсов

Как правило, сжигание солярки и отработанного машинного масла реализуется в ситуациях, когда отопить частный дом больше нечем. Иногда этот вариант применяется как временный, пока построенный дом еще не подключен к магистрали природного газа. В этом случае вы покупаете универсальный газовый котел, временно оборудованный дизельной горелкой.

Непопулярность жидкого топлива как энергоносителя для обогрева частных жилищ объясняется такими причинами:

  • экономное отопление дома соляркой – понятие нереальное, поскольку цена горючего довольно высокая;
  • дизельные горелки стоят приличных денег и не функционируют без электроэнергии (мы не учитываем всякие самоделки домашних мастеров);
  • жидкое топливо – это грязь и запах в котельной, как ни старайся содержать ее в чистоте;
  • из-за низкого качества горючего оборудование нужно часто обслуживать, причем с помощью квалифицированного персонала.

Обогрев загородного коттеджа дизельным котлом Buderus

Для справки. Если у вас есть надежный поставщик отработанного масла по сходной цене, то можете попытаться самостоятельно сделать горелку Баббингтона, сэкономив на покупке оборудования. Инструкция по изготовлению – в отдельной теме.

Итак, солярка – вариант далеко не экономный, но в некоторых ситуациях может выручить. Лучше организовать такой обогрев, чем оставить дом без отопления.

Альтернативные источники тепловой энергии

Первое, что приходит в голову, когда в загородном коттедже нет ни газа, ни электричества, — организовать каким-нибудь способом генерацию электроэнергии. Например, установить солнечные батареи и ветряную электростанцию, способную обеспечить все нужды частного хозяйства и послужить источником питания для любого котла. Но подобный проект вы вряд ли осилите в одиночку из-за приличной стоимости оборудования и работ по его инсталляции. Разве что вам удастся подключить к реализации проекта еще десяток соседей.

Генерация бесплатного электричества с помощью ветряков и солнечных панелей потребует значительных вложений средств

Более реальный вариант альтернативного отопления – задействовать тепловой насос. Это детище передовых технологий широко используется в странах Западной Европы и США, но на постсоветском пространстве оно доступно далеко не всем. Причина – опять же высокая цена. Принцип работы насоса схож с кондиционером: тепловая энергия извлекается в одном месте (из природных источников) и перемещается в другое (внутрь частного дома).

Существует 4 разновидности тепловых насосов, которые мы укажем вместе со стоимостью оборудования:

  1. «Воздух – воздух». Действует в точности как бытовая сплит-система, работающая на обогрев. Цена вопроса – от 1800 у. е., плюс монтаж минимум 150 у. е.
  2. «Воздух – вода». Отличается от предыдущей версии тем, что тепловая энергия, отнятая у наружного воздуха, передается воде в систему отопления. Стоимость установки среднего качества – от 2000 у. е., инсталляции – около 1700 у. е.
  3. «Вода – вода». Эти агрегаты нагревают теплоноситель в доме за счет энергии, взятой из грунтовых вод либо близлежащего водоема. Более-менее надежное оборудование обойдется вам в 3000—3300 у. е., а стоимость монтажа зависит от числа скважин, отдаленности водоема и прочих факторов.
  4. Геотермальная установка «земля – вода». Здесь наружный контур из труб доставляет в дом тепло из глубины земли, нагревая теплоноситель для отопления. Наиболее надежная и дорогая система, цена стартует от 8000 у. е., монтаж – минимум 2000 у. е.
Читайте также:  Какой лучше выбрать унитаз для дома

Контуры из труб (слева) отнимают тепловую энергию земли и воды, а установка (справа) направляет ее на отопление дома

Фокус в том, что для перемещения тепловой энергии этим агрегатам все равно нужно электричество. Чтобы получить 3—4 кВт теплоты и направить ее на отопление, необходимо затратить 1 кВт электроэнергии.

Когда лимит электрической мощности на вводе в дом ограничивается 5 киловаттами, то израсходовать на обогрев можно 3 из них. Геотермальный насос выдаст 12 кВт тепловой энергии, чего хватит на отопление жилой площади 120—160 м², не более.

Для справки. При закупке и эксплуатации тепловых насосов по нынешним ценам ни о какой окупаемости оборудования речь не идет, принимается во внимание последующая экономия энергоносителей. Больше информации вам даст наш эксперт в своем видео:

Напоследок скажем несколько слов о том, как отопить частный дом солнечными коллекторами. Это группы стеклянных трубок с протекающим внутри теплоносителем, которые нагреваются от инфракрасного излучения солнца. К сожалению, подобные установки не могут действовать самостоятельно и вот почему:

  • в ночное время солнце отсутствует, нет и нагрева теплоносителя;
  • в зимний период, особенно в северных регионах, энергии солнца поступает слишком мало;
  • для перемещения теплоносителя потребуется циркуляционный насос, работающий от электричества.

Схема подключения солнечных коллекторов к системе отопления

В силу перечисленных причин солнечные коллекторы обычно присоединяются трубами к специальным штуцерам буферной емкости, куда они и отдают полученное тепло. Но резервуар подогревается и от других источников (котлы, печи), поэтому температуры на выходе достаточно, чтобы обогреть дом.

Выводы

В нынешних условиях лучший способ полноценно отопить загородный дом без газа и электричества – жечь твердое топливо в котлах или печах. Главную роль здесь играет сочетание стоимости отопительных установок и цены дров, угля и прочих брикет с пеллетами. Другие варианты обойдутся дороже.

Экономически выгодный в наших условиях энергоноситель — дрова

Заметьте, что при выборе теплосилового оборудования действует простое правило: чем меньше начальные денежные вложения, тем хлопотнее его эксплуатация. Кто из домовладельцев желает организовать супер — экономное отопление по дешёвке, должен вкладывать больше труда и времени. И наоборот, при покупке и монтаже дорогих тепловых насосов у хозяина дома остается одна забота – иногда следить за температурой и контролировать работу агрегатов.

2 Replies to “Способы экономного отопления частного дома без газа и электричества”

«Чтобы получить 3—4 кВт теплоты и направить ее на отопление, необходимо затратить 1 кВт электроэнергии. Когда лимит мощности ограничивается 5 кВт, то израсходовать на обогрев можно 3 из них, что составит 12 кВт.»
«…а дальше стоит деревянный конденсатор, т.к. до этого места всё-равно никто не дочитает. »

Здесь идет речь о том, что тепловой насос израсходует 3 кВт электричества и подаст в дом 12 кВт тепла. Мы учли Ваше замечание и дали более подробное пояснение.

Чем дешевле отопить частный дом?

В нынешнее время многим владельцам загородных частных домов или дач все чаще приходится для обогрева своих жилищ искать альтернативу газу как основному виду топлива. Причины разные: для кого-то природный газ становится слишком дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться другими энергоносителями, а кому-то магистральный газ попросту недоступен ввиду его полного отсутствия поблизости. Тогда и возникает вопрос, — а какое вообще существует экономное отопление дома без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?

Альтернативные энергоносители

Однозначного ответа на данный вопрос не существует, поскольку в каждом индивидуальном случае есть свои нюансы. Например, на вашем земельном участке растет множество старых больших деревьев, которые так и просятся в топку котла на дровах.

Вариант второй: взамен неких услуг заказчик готов длительное время поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в таких ситуациях вы будете склоняться к этим видам энергоносителей и не обращать внимания на другие. В долговременной перспективе это будет ошибкой, поскольку подобные источники рано или поздно иссякнут и придется искать другие способы отопления загородного дома либо покупать то же топливо, но уже по общепринятой стоимости.

Попытаемся выработать некую универсальную методику определения оптимального энергоносителя для обогрева жилища, что подойдет к каждому отдельному случаю. Вначале сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое дешевое отопление без газа, его мы в расчет не принимаем.

Как не учитываем и разные высокотехнологичные и экзотические виды отопления, малодоступные обычным гражданам. Сюда входят тепловые насосы, солнечные батареи, ветряки и различные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если нет газа и вышеперечисленных источников? В нашем распоряжении остаются:

  • обычные дрова;
  • евродрова;
  • пеллеты;
  • уголь;
  • солярка;
  • сжиженный газ в баллонах;
  • электричество.

По каждому из этих энергоносителей следует сделать расчет затрат на весь холодный период, тогда будет понятно, чем дешевле топить дом.

Важно! Прежде чем начинать вычисления, надо обязательно привести в соответствие единицы измерения количества топлива, то есть, не допустить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все виды энергоносителей, кроме электричества, привести к единицам массы – килограммам.

Подсчет затрат на отопление

Чтобы выяснить, какое самое экономное отопление загородного дома, рекомендуется для наглядности составить простую табличку вот такой формы:

Расчет стоимости отопления

В данной таблице вторая колонка заполняется исходя из стоимости каждого вида топлива в вашем регионе, либо в нее заносится ваша индивидуальная цена. Третий столбец для удобства расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт тепловой энергии легко определить путем деления цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).

Пятая колонка заполнена исходя из того, что средняя потребляемая тепловая мощность в частном доме площадью 100 м2 за сезон составляет 5 кВт/ч, а длительность отопительного сезона – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).

Ясно, что проекты домов все разные и площадь будет другая, как может отличаться и продолжительность сезона в вашем регионе, поэтому потребуется внести соответствующие корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, определяем расчетные затраты за сезон.

Однако эти значения не учитывают эффективность работы оборудования, величины которых приведены далее. Разделив расчетные затраты на величину КПД, в последней колонке получаем прямой ответ на вопрос, — чем дешевле отопить дом кроме газа.

Тем домовладельцам, в чьих жилищах уже установлены газовые котлы, можно для сравнения добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по природному газу, основываясь на фактических показателях расхода топлива и его цены.

Схема отопления частного дома газовыми балонами

Казалось бы, теперь все встало на свои места и можно спокойно делать выбор в пользу того или иного энергоносителя для экономного отопления. Но такой подход — однобокий, ведь существует еще такое понятие, как удобство и сложность в обслуживании и эксплуатации системы отопления частного дома.

Выбор энергоносителя с учетом удобства использования

Комфортность эксплуатации котельного оборудования, поставляющего тепло водяному отоплению, – фактор немаловажный, поскольку любые лишние хлопоты и неудобства – это ваше время и деньги. То есть общие затраты косвенно возрастают сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В некоторых случаях экономичные системы отопления после первого же сезона уже не кажутся такими экономными и подчас хочется заплатить лишние деньги, только бы не связываться с подобными проблемами.

В отличие от финансовых показателей удобство использования – величина для каждого вида топлива неизменная, поэтому ее можно выяснить сразу, что поможет определиться с выбором. Удобство мы будем оценивать по таким критериям:

  • сложность ремонта или обслуживания котельной установки;
  • необходимость и удобство складирования;
  • комфортность в ежедневной эксплуатации (потребность в загрузке топлива и так далее).

Чтобы выяснить, какой из энергоносителей обеспечит комфортное и экономичное отопление частного дома, составим вторую таблицу, где по каждому из критериев проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после чего подведем итог.

Обслуживание

Не требуют никакого обслуживания электрические котлы, кроме как иногда открыть крышку и смахнуть пыль или почистить контакты, за что и получают самую высокую оценку. Некоторые действия требуются, если отапливать загородный дом сжиженным газом. Один раз в 2 года рекомендуется проверить и при необходимости очистить запальник и горелку, оттого пропану – твердая четверка. Пеллетные котлы получают 3 балла за то, что требуют несколько раз в году очистки камеры сгорания и один раз – дымохода.

Соответственно, дровяные и угольные агрегаты очищать нужно часто, по мере загрязнения. Хуже всего в этом отношении обстоит дело с соляркой, так как зачастую ее качество оставляет желать лучшего, из-за чего частота обслуживания непредсказуема.

Складирование

Понятно, что электричество не требует площадей для хранения, в то время как сжиженному газу и солярке может потребоваться какое-то место. Но вот когда организовано экономное отопление частного дома дровами, то площади под склад потребуется немало. То же самое касается пеллет, так как для них нужно сухое помещение или специальный силос. Что касается угля, то от него много отходов, пыли и грязи, поэтому – самая низкая оценка.

Удобство эксплуатации

И здесь экономное электрическое отопление оказалось на высоте, поскольку никакого вмешательства при работе не требует. Пеллеты и сжиженный газ необходимо периодически пополнять, 1—2 раза в неделю, а то и реже. Немного чаще следует уделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавления горючего.

Ну и больше всего хлопот традиционно доставляет автономное отопление в частном доме на угле и дровах, здесь загрузки в камеру сгорания нужны от 1 до 3 раз в сутки.

В последней колонке путем суммирования подведены итоги, в соответствии с которыми наиболее комфортным и удобным является обогрев дачного дома зимой с помощью электроэнергии. Если данный результат рассматривать в комплексе с финансовыми затратами, то электричество может оказаться не худшим вариантом.

Заключение

Комплексный подход к вопросу показывает, что наиболее экономные системы отопления для дачи и загородного дома могут оказаться самыми хлопотными в процессе эксплуатации. Поэтому не стоит торопиться и все тщательно взвесить и просчитать, а еще лучше – установить электрический котел в комбинации с любым другим.

Методы экономичного отопление частного дома без газа

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является газовое водяное отопление. Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – получить экономичное отопление, не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Рекомендуем! Компания Теплодар предлагает твердотопливные котлы отопления, которые работают на основных видах топлива: дрова, уголь. При необходимости оборудование легко переводится на пеллеты и газ. Приобрести котлы можно на сайте производителя https://www.teplodar.ru/.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки — печное отопление. В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании — пожарная безопасность печного отопления.

Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО2 в помещении.

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае — солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты эффективности отопления частного дома без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.

Читайте также:  Последовательность строительства каркасного дома


Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

  • для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
  • 24, количество часов в сутках;
  • учитываем длительность отопительного периода — 180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Электричество — достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи без газа в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:

Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией — выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления;
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
  • Что значит удобная система отопления;
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

  • Стоимость топлива;
  • Стоимость его доставки;
  • Стоимость отопительного оборудования;
  • Стоимость его монтажа;
  • Затраты на его эксплуатацию;
  • Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи – вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома – останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
  • Система, недорогая в эксплуатации;
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома – 100 кв.м;
  • Длительность отопительного периода – 8 месяцев;
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) – 50 %;
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо – в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
  • Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме “отопление частного дома без газа” форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств – отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади – можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

  • Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
  • Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Ссылка на основную публикацию